- 1.79K Posts
- 7.27K Comments
Hvis du spørger mig, så er man nødt til at sætte folkeskolen mere fri, så den har de samme muligheder for at styre sig selv, ligesom privatskolerne har. Privatskoler skal ikke kunne konkurrere på det punkt.
Man bør selvfølgelig heller ikke give støtte eller penge til privatskoler - de penge bør blive brugt på folkeskolen. Hvis folk vil have en privatskole så kan de betale for den selv.
Fedt at vi kan findes gennem Google! Der er mange der kommer via Reddit. Du spørger bare hvis du er i tvivl om noget :)
Rune Lindahl-Jacobsen står lige nu i spidsen for et nyt forskningsprojekt, der skal kortlægge, hvorfor fertilitetsraten er faldende i hele landet. Først når denne undersøgelser ligger færdig, kan man foretage nålestiksoperationer, der skal forsøge at afhjælpe problemet.
Jeg ved ikke, det virker da ret åbenlyst 😅. Det kan da ikke være svært at lave den rapport i hvert fald. Tid og penge er vel det det handler om, i bund og grund.
Måske den sværere ting er hvis folk ikke får børn pga. fremtidsudsigter, altså klima og krig og den slags. Det er lidt sværere at fikse hurtigt med politiske tiltag.
Men jeg tror personligt ikke fred i verden er nødvendigt. Bare gør børnepenge signifikant højere. Jeg mener hundredevis af procenter højere. Giv så forældre mere barsel, meget mere. Måske giv forældre en mulighed for deltid med barselsdagpenge i de første par år af barnets liv.
Lyder alt det her pissedyrt? Ja. Det er også pissedyrt hvis samfundet ikke får nogen børn - måske endnu dyrere end de forslag her.
Velkommen til @ErnanAbbott@feddit.dk!
Hvordan fandt du frem til Feddit.dk? :)
Jeg forestiller mig at når du skriver “magt giver ret” så læser @SupersundSandkage@feddit.dk det som “dem som har den overlegne magt har også den overlegne moral, eller ret til at bestemme hvad der er rigtigt eller forkert”.
Passer det nogenlunde @SupersundSandkage@feddit.dk? Måske er det her misforståelsen ligger.
Oberon, måske du kunne uddybe hvad du mere præcist mener med det udtryk?
klage til moderatorerne over så lidt
Jeg vil gerne understrege at vi ikke har modtaget en eneste rapport omkring debatten her og jeg kommenterede på dit tidligere personangreb af helt eget initiativ. Selv hvis det var pga. en rapport fra Oberon kan jeg ikke se hvad relevans det har for debatten.
Du har selvfølgelig ret i at der er et spektrum fra “beskrivende” til “nedladende” og at ord ikke endegyldigt kan inddeles i “beskrivende” eller “nedladende”. Men som moderator er jeg tvunget til at sætte en grænse alligevel, og jeg har forklaret dig hvor jeg mener grænsen ligger i denne sammenhæng og jeg beder dig rette ind efter den grænse. Jeg synes din brug i din kommentar før var over stregen. Måske hvis du havde sagt det på en anden, pænere måde ville jeg ikke have syntes det var over stregen. Men det gjorde du ikke. Tonen i din kommentar er vigtig. Jeg synes ikke det bare var en “nøgtern og præcis beskrivelse”.
Venligst tænk over det til næste gang og svar ikke yderligere på denne kommentar.
Nu kommer jeg lige med et karikeret eksempel for at prøve at forklare min pointe.
Hvis jeg synes du er en idiot, så betyder det ikke at det er okay at jeg kalder dig en idiot. At jeg synes du er en idiot er min egen holdning - det er ikke noget jeg kan sige objektivt. Selv hvis jeg kunne det, så er det stadig ikke pænt at kalde andre folk for idioter. Tænk fx på princippet om at hvis du ikke har noget pænt at sige, så skal du tie stille.
Min pointe er at bare fordi du synes du har ret i at angribe en anden person, så gør det ikke personangreb okay. Hvis man kunne gøre personangreb okay ved blot at sige “men jeg synes faktisk jeg har ret”, så ville personangreb ikke kunne forbydes.
Prøv også at huske at jo mere uenige vi er, jo pænere skal vi tale til hinanden. Der skal være plads til alle (lovlige) politiske holdninger på Feddit.dk.
Jeg forstår udmærket at du har det synspunkt. Men det er i bund og grund dog bare et synspunkt og det må man sådan set gerne have. Hvis du spørger mig findes der heller ikke nogen objektiv moral, men det er ikke det samme som at vi ikke selv kan beslutte os om hvad der er, og ikke er, god moral.
Men igen, det er et synspunkt og man må gerne mene forskellige ting. Det man ikke må er at kalde andre mennesker grimme ting. Hvis du er uenig med Oberon, så sig det, uden at angribe deres person.
@SupersundSandkage@feddit.dk jeg forstår godt at du er uenig med @Oberon@feddit.dk, men derfor skal du alligevel tale pænt til dem. At kalde nogen amoralsk er et personangreb og det strider imod Feddit.dks regel 1. Husk den regel, for vi ønsker ikke mudderkast og den slags her. Brug en pænere tone. Jeg citerer lige regel 1:
Husk mennesket på den anden side af skærmen. Vær rar ved andre og vis respekt. Formod gode intentioner fra dine medbrugere. Brug et sagligt og venligt sprog der ikke eskalerer konflikter. Gå efter bolden, ikke spilleren. Rapportér indhold der bryder med denne regel, og kommentér ikke på det.
Agreed, isn’t that what I just said? 😅
That’s not what buying means or at least not the “buying” I am talking about. I mean I give some amount of money and I receive a download of the purchased material, free of DRM. There is no subscription involved. Like Steam (with no DRM) or GoG, but for movies and shows instead of games.
Okay I gotta disagree partially on the third panel. I’d much rather have the option of purchasing individual movies or shows than having a subscription. Like, imagine we had Steam but instead of games, it was shows and movies? That’d be great. Imagine the sales! PatientWatchers amirite?
Unfortunately it’s rarely possible to actually purchase, and definitely not without any DRM. So the third panel should really say “This show is not available for purchase” or only mention renting or specify that it’s with loads of DRM or whatever.
Det er muligt at det ville passe! Jeg håber i hvert fald du finder dig til rette :)
Du spørger bare hvis du er i tvivl om noget :)
Velkommen til @cbj@feddit.dk og @ErikSnescootersen@feddit.dk!
Hvordan fandt I frem til Feddit.dk? :)
Jeg synes konklusionen virker tynd. Bare fordi cirka 26% af både mænd og kvinder fortæller at de kom med ønsker til løn og/eller vilkår som mindst delvist blev imødekommet, så betyder det jo ikke at de “går til lønsamtalen med stort set samme ildhu”, og det kan jo sagtens være der stadig er en lønforskel pga. lønforhandlingsstrategi.
Det kunne jo lige så godt være at de 26% af mænd beder om højere løn, mens at de 26% af kvinder beder om bedre vilkår, måske i forbindelse med barsel eller noget. Eller begge køn beder om højere løn, men kvinder beder kun om 5% mens at mænd beder om 10%. Så ja, synes konklusionen virker tynd. Artiklen virker til at prøve at vinkle det til at det er kvinder der bliver diskrimineret af arbejdsgiver, men det kan lige så godt være at kvinder ikke forhandler lige så effektivt (hvilket også er problematisk, men et andet problem end det der bliver skrevet her).
8·2 days agoIs this some american thing? I’ve never heard of anyone having a different name for a language class, that just seems odd to me. Your name is your name, doesn’t matter what language you’re speaking.
Ja jeg gad også godt vide hvad der mere præcist menes med den her sætning (som jo så kun er i referatet, kan ikke læse artiklen):
Kvinder og mænd går lige aktivt ind i den første lønforhandling
Kan man se undersøgelsen et sted?
Måske vi kan lave et kompromis ved at brødteksten ikke må indeholde nogen kommentarer eller holdninger, men gerne må indeholde tekst fra artiklen, eller referat af tekst fra artiklen. Altså at brødteksten er fin at bruge, så længe den er neutral (det er vel lidt det samme som at man ikke må bruge kantede parenteser til at gøre titlen ladet). Jeg er bare lidt bange for at det bliver svært at sætte en grænse, men måske vil det ikke blive et problem.
Ideen er vel at de ikke ville have et så ufatteligt dårligt miljø og mobning, hvis ressourcerne faktisk blev brugt til at sikre at folkeskolen var god. Derudover synes jeg også at skolerne skal sættes langt mere fri, så de kan udforske de alternative pædagogiske retninger du snakker om, helt frit og uden topstyring fra regeringen.
Pointen er vel at man ikke behøver “have råd” til en god skole, for folkeskolen er selvfølgelig god. Lige nu bliver folkeskolen værre af at folk sender deres børn væk. Den udvikling skal stoppe. Der vil selvfølgelig altid være nogle superrige mennesker der sender deres børn på meget dyre skoler, men det synes jeg ikke skal være normen. Man skal ikke stå mellem valget om en god skole for X antal kroner eller en gratis dårlig skole. Det er lidt ligesom vores sundhedssystem - alle skal have adgang til god sundhedsservice. Der vil altid være nogen der går til privathospitaler og den slags, men det skal ikke være normen.