Egentlig kan jeg godt se pointen i at gøre udgifterne til en løbende ting frem for et stort engangsbeløb når man køber bilen. Det vil jo nok for mange betyde at man ville være nødt til at låne et mindre beløb, så i teorien burde det kun påvirke hvor mange penge der ender hos bankerne i form af renter, mens statskassen ville tjene det samme.

Det giver også bare bedre mening at man betaler løbende i forhold til hvor lang tid man har bilen, i stedet for at man betaler den fulde pris som den første der køber den. Altså hvis fx bilen bliver totalskadet føles det mere retfærdigt at man så ikke betaler afgifterne mere, men med registreringsafgiften har du allerede betalt fuld pris, selvom du ikke har bilen mere.

Not sure if you’ve followed the Green brothers, but I very much doubt this is something that he will grow out of. But I could be wrong of course.

Det er de fleste der kommer fra Reddit

Du spørger bare hvis du er i tvivl om noget :)

Velkommen til @kegster@feddit.dk!

Hvordan fandt du frem til Feddit.dk? :)

Yea it’s still only a partial solution. Even those feeds could get very active over time (we can hope 😅). The way Piefed implemented feeds is interesting but seems almost overengineered? Sharing feeds could have been done via a simple query parameter I feel like.

Yes, but that doesn’t scale. If there are thousands of comments being submitted constantly, the All feed would just be a new page every time you refresh for the new comments sort. It would be chaotic.

It should instead be based on a recent rate of comments for instance. Much like normal votes but comments instead and not based on the age of the post.

Der er vist andre der godt kan hidse sig lidt op: https://www.dr.dk/nyheder/politik/loekkes-tilbud-ryster-valgforsker-meget-alvorligt-og-helt-uden-kategori

Sort of, but doesn’t it just sort by the latest comment? I.e. any thread would be bumped to the top by a single comment? I might be wrong. But that makes it kind of less than ideal if true.

Wow, spændende, er der virkelig nogen derinde der har nævnt det? Det er da nice! :D

Det lader desværre ikke til at man kan se indhold fra Meningspunktet uden at være logget ind så jeg kan desværre ikke se det… 🫤

Velkommen til @Leon3b@feddit.dk!

Hvordan fandt du frem til Feddit.dk? :)

The solution is not to build this yourself. If you are sitting and building features yourself for search, stop. Use a dedicated search database instead.

Velkommen til @Bulgroz@feddit.dk!

Hvordan fandt du frem til Feddit.dk? :)

Jeg synes det rimelig meget er bestikkelse. En fratrædelse antyder at Lars Løkke er Fonsecas chef og at han er blevet “fyret”. Men Løkke er ikke Fonsecas chef og man kan ikke fyre et folketingsmedlem. Folketinget er ukrænkeligt, som grundloven siger.

Tror ikke det har noget med staten at gøre.

I honestly personally preferred Reddit’s sorting algorithm. Lemmy’s algorithm is a bit too slow to update for my taste. This is kind of part of Lemmy’s design though. My problem with Reddit was never it’s sorting algorithm (honestly that was a big part of its strength!), it was just all the ways they enshittified later on.

Yea, the best solution is:

• Keep votes “semi-public” (visible to mods/admins) to aid in moderation and avoid vote manipulation.
• Make it very clear to users that votes are not private.

As long as users know that votes are not private, it should be okay.

Skuffende… 😮‍💨. Det er simpelthen en lukket fest. Tænk at sådan noget bliver rapporteret om i aviserne. Suk.

Wow… Det virker amatøragtigt. Ikke at det er nemt at lave fungerende websider og sociale medier. Men stadig.

Forresten, kan man se noget indhold uden at være logget ind?

Well, that’s the nature of link aggregators. Lemmy’s and Reddit’s style is a link aggregator, not really what you would consider an old-fashioned forums. It’s a different sort of use case with different pros and cons. A con is that you don’t get these super long lived threads cause they disappear in the stream of new threads. A pro is that… you don’t get these super long lived threads cause they disappear in the stream of new threads. :P

Hvis de knap 300 kilometer veje bliver omdannet til private veje, kan kommunen spare omkring fem millioner kroner om året. Det tæller også til fordel for beslutningen, erkender Jesper Greth.

En spareøvelse altså, for de flestes fordel til bekostning af de få der kommer til at eje vejene. Er der nogen bestemte veje eller slags veje der er udvalgt til det? Det lyder lidt urimeligt når alle har adgang til vejene at de ikke også betales af alle i kommunen.