“Ich gehe gern zurück zu meinem alten Dealer, immerhin war ich jetzt mal auf Entzug und hab mir bewiesen, dass ich jederzeit aufhören kann. Und dass er mal meine Freundin fast abgestochen hat, ist ja auch nicht so schlimm, er hat sich geändert.”-Vibes in meinem Eindruck
nur das der “Entzug” daraus bestand bei einem anderen Dealer zum höheren Preis zu kaufen 🤣
Brennt den Laden nieder! Fackelt ihn ab und lasst nichts übrig was nach Menschlichkeit und Würde riecht!
Verräter.
“Wenn eines Tages ein gerechter und sicherer Frieden gefunden ist, dann muss man auch wieder über den Kauf russischen Gases sprechen dürfen”, sagte Jan Heinisch
Gas wird in 10-20 Jahren ein irrelevantes Luxusprodukt sein. Ich glaube nicht an einen nachhaltigen Frieden mit Russland vor dieser Zeit.
Er ist Vize der CDU-Fraktion im nordrhein-westfälischen Landtag und verhandelt als Mitglied der Arbeitsgruppe Klima und Energie mit bei der Ausarbeitung der energiepolitischen Leitlinien der werdenden Koalition von CDU, CSU und SPD.
Haben wir wieder die Extremisten in die AG Klima gesendet?
Gas wird in 10-20 Jahren ein irrelevantes Luxusprodukt sein.
Haha, nicht wenn wir alle sinnvollen Alternativen die ganze Zeit maximal behindern!
Wenn Putin an einem Strick hängt und Russland frei vom Faschismusnist könnte man drüber reden.
Hey Gaskraftwerke sind doch eine grüne Übergangstechnologie! Und die Erfahrung lehrt, dass nicht so lange hält, wie eine provisorische Lösung!
Das Meme ist zur Zeit so vielseitig einsetzbar. 🫠
Habs auch in einem “Kurzwahl”-Ordner abgelegt.
Und die Pipeline-Infrastruktur bezahlt man dann schön mit dem Klimavermögen der Grünen, weil die EU (unter CDU-Führung) ja Gas zum klimafreundlichen Energieträger erklärt hat.
Vielleicht auch noch ein Atomvertrag oder zwei, dann ist das Geld schon weg.
Tatsächlich gibt es zum Beispiel für Gaskraftwerke ziemlich starke Auflagen, damit sie als “grün” gelten. Vorallem Umstieg auf grünes Gas bis 2035 ist hart.
https://www.climatebonds.net/2022/10/eu-taxonomy-fossil-gas-criteria-not-exactly-free-pass-gas
Danke für die Info, das wusste ich nicht. Dass man auch in Zukunft eine kleine Menge Gasenergie braucht war mir bewusst, aber nicht wie die Auflagen sind. Würden diese Kriterien alle eingehalten, wäre das wirklich nicht das schlechteste.
Ich sehe das trotzdem mit gewissen Zweifeln, weil die CDU da mitunter ziemlich dreist vorgeht. Und wenn Geld mal (widerrechtlich) ausgegeben ist bekommt man es ja nicht zurück, selbst wenn die Gegner in der Klage recht bekommen, siehe Maut-Skandal.
Gaskraftwerke sind an sich nitwendig für die Energiewende, insofern sie nur zum abfangen von Bedarfsspitzen genutzt werden und nicht zur Deckung der Grundlast.
Zudem könnten sie perspektivisch als eine Art Speicher fungieren, wenn sie “grünen Wasserstoff” verbrennen, also Wasserstoff aus der Überkapazität der erbeuerbaren. Warum man dann aber nicht gleich auf Batteriespeicher setzt ist mir schleierhaft, da der Umweg über H2 unglaublich ineffizient ist.
Für Gaskraftwerke grünen Wasserstoff zu verbrennen, den wir viel dringender für z.B. Flugzeuge oder Stahlherstellung brauchen wäre wirklich absurd. Was es aber gibt ist Biogas, was auch nur Methan ist und in der Landwirtschaft wenn man die Prozesse entsprechend optimiert sowieso anfällt. Bei Gas-Turbinen kann man dann auch noch Kraft-Wärme-Kopplung mitnehmen und z.B. ein kleines Dorf damit heizen.
Zugegeben bei uns in Deutschland ginge es auch ohne Gas, irgendwie, aber z.B. Großbritannien, die einen wesentlich ungünstigeren Strommix haben, weil Fotovoltaik dort fast komplett wegfällt, macht es an manchen stellen schon Sinn. Wenn du Batteriespeicher für den Worst-Worst-Case auslegen musst, damit du auch die 1% schlimmsten/längsten Flauten erschlägst, werden sie vielfach teurer und ineffizienter. Das bisschen Gas was man dann verbrennt könnte man erneuerbar herstellen (z.B. eben Biogas) und wenn die Kraftwerke entsprechend das CO2 einfangen, würde es sogar mit negativer Bilanz laufen.
Das ist natürlich alles keine Argumentation Gasenergie weiter hoch zu skalieren, aber man muss sich klar machen, dass 99% erneuerbar oft erreichbarer und damit sinnvoller ist, als 100% erneuerbar.
Zumal das Jahr 2035 dann doch auf einmal sehr plötzlich kommen kann und da könnte man ja die Frist nochmal das ein oder andere Mal verlängern…
Yay nicht nur zurück in die Russische Abhängigkeit sondern unter der Aufsicht von Amerika.
Liebe C… Liebe Partei die das vorgeschlagen hat, so beweist man keine europäische Stärke, so verkauft man das Momentum was wir gerade haben.
Alles Verräter.
Was Pepe aber vorgeschlagen hat, Nordstream 2 nach Finnland abzweigen zu lassen und Wasserstoff darüber laufen zu lassen ist aber gar nicht Mal ne dumme Idee.
Alles Verräter.
Berufspolitiker halt.
Nee, sorry, “alle Politiker sind doof” ist selbst als Polemik zu billig und platt.
Solches Verhalten, wie die CDU hier an den Tag legt, ist bei Berufspolitikern nun mal die Norm. Tut mir jetzt leid für die Handvoll Ausnahmen, die es vielleicht gibt.
Wie kann man überhaupt in der aktuellen Situation auf so eine Idee kommen? Das ist genau das Gegenteil, was wir aktuell tun sollten! Es zählt jetzt mehr den je unabhängig zu werden und sich von Russland/USA so weit wie nur möglich zu entfernen.
Auf dem Wunschzettel im Geldkoffer stand aber etwas anderes /s
Wahrscheinlich werden die bezahlt. Und Papa Trump in Übersee findet Russland ja auch toll, also ist das ja nix Schlimmes, oder?
Das “C” steht für “Collaborateure”.
Die hätten ja auch stattdessen den Experten im Titel nennen können der vorschlägt Nord Stream nach Finnland umzubauen für Wasserstoff, als diesen Hinterbänkler
Um Kotzes Willen…
Nicht nur das, sondern auch noch von “unseren geschäftstüchtigen Amerikanischen Freunden” zur Verfügung gestellt. Wer ist dieser Knilch und wer hat ihm ins Gehirn geschissen.
Der Kot im Gehirn ist Voraussetzung für den Parteieintritt.
Morgen (21.03.) ist übrigens FFF-Klimademo in Berlin.
This shouldn’t shock anyone, Merz and the conservatives are only concerned with the ultra wealthy. They want cheaper energy, doesn’t matter how dirty, doesn’t matter which evil regime gets their money, that’s a concern for the humans who will be hurt - not the Uber rich who are insulated from their evil deeds.
We need to start drawing a line with our politicians, tax the rich - decrease inequality - or you’re not allowed in politics. The fact that Die Linke was the only party to push a tax reform that would benefit 95% of people and reduce our deficit is unbelievable.
Wenn man den Artikel liest und davon im Strahl kotzen könnte… Das D steht wohl für dumm.
Noch nichtmal die Regierung gebildet und schon mindestens 2x das Land verkauft 😞
Die treiben die Leute noch schneller in die Hände der AgD als ich jemals für möglich gehalten hätte.
Naja, wenn man ein Problem mit russischem Gas hat wird man eher nicht AgD wählen. Die haben schon viele Propagandalügen, aber zumindest beim russischen Gas ist das doch relativ offiziell und bekannt, man kann das ja als Geldsparpolitik verkaufen.
Unter der Cdu kannst du dir demnächst dann Anteile an der BRD GMBH an der Moskauer Börse kaufen /s
CDU steht für Corrupte Dummdreiste Unmenschen, muss man wissen.
Das V in CDU steht für Vernünftig, das R für Realitätsnah, das B für Bevölkerungsbedürfnisse. Das Z für Zukunftsorientiert,…
Ich dachte die sind der Club deutscher Unternehmer
Nein. Denn die vertreten auch nur eine bestimmte Art von Unternehmer. Die dummdreiste Art von Unternehmern mit dem “nach mir die Sintflut”-Gedanken, die nur auf kurzfristige Profite aus sind und dafür erhebliche Zerstörungen in Kauf nehmen. Auch die ihrer eigenen Wirtschaftsgrundlage.
Ist doch eh praktisch das selbe.
Der Artikel ist eine Anleitung, was man auf keinen Fall machen sollte, oder? ODER?
Genauso wie 1984 eine Warnung ist.
Ich dachte immer das wär ne Bedienungsanleitung.
*Blaupause
Demnächst eine Doku
Die gibt’s schon, nennt sich Idiocracy
Nein, das ist eine Utopie, denn dort erkennt der dumme Regierungschef, dass jemand Anderes mehr Ahnung hat und übergibt ihm das Amt.
