Wie war das nochmal mit diesen Parteiausschlussverfahren? Die sollten unverzüglich folgen, oder? Unser Kanzler ist ja schließlich kein Lügner, oder?
Die Wahl war geheim
Unser Kanzler ist ja schließlich kein Lügner, oder?
Immer diese rhetorischen Fragen…
Was gibt es da noch aufzuklären? Gute Teile der CDU haben sich bereits entschieden, auch mit der AFD zu regieren, komme was wolle. Es muss eigentlich nur noch offiziell gemacht werden, was aber erst nach der nächsten Bundestagwahl geschieht. Die könnte überraschend bald stattfinden.
Was gibt es da noch aufzuklären?
Den Bruch einer scheinbar historisch gewachsenen, theoretischen und wohlmöglich bis jetzt auch oft praktizierten Absprache/Übereinkunft nach der die SPD jemanden von der CDU wählen wird wenn die CDU für die SPD das gleiche tut.
In diesem Fall in dieselbe Funktion an derselben Stelle (Vizepräsidenty des Landtages von Sachsen-Anhalt)
wohlmöglich
Entschuldigung für das OT, aber das Wort “wohlmöglich” gibt es (noch) nicht. Du meinst “womöglich”.
das Wort “wohlmöglich” gibt es (noch) nicht
Ich les das gefühlt andauernd (und jedesmal sträuben sich mir die Haare), es sollte also natürlich kein Problem sein, Verwendungen zu finden. Aber:
https://www.duden.de/haeufige_fehler/wohlmöglich
https://www.korrekturen.de/beliebte_fehler/wohlmoeglich.shtml
https://rechtschreibung.woxikon.de/beliebte-fehler/wohlmoeglich
https://studyflix.de/deutsch/wohlmoglich-wohl-moglich-womoglich-5094Also ja, es gibt das Wort, genauso wie es Deppenapostrophen und -leerzeichen gibt, falsch sind sie aber trotzdem.
In Bayern scheint es seltener vorzukommen als im Norden. Der Duden wird in Berlin verfasst. Wohl möglich, dass die Empfindlichkeit daherrührt?
Ich habe für viele Entscheidungen des Dudens wenig Verständnis. Der Duden sollte sich nach der viel wesentlicheren empirischen Häufigkeit orientieren, statt Sprache normativ zu bewerten.
