Derzeit werde eine “hohe Zahl an fehlgeleiteten Anträgen beobachtet, die mit nicht anerkennungsfähigem Inhalt eingehen und unbearbeitet zurückgesandt werden müssen”
Da wollen sie aber komischerweise auch nichts dran ändern. Die sind doch bekanntermaßen nur so pingelig, wie sie’s selbst sein wollen 🙄
Wer sich bei der Kriegsdienstverweigerung unterstützen lassen möchte, sollte auf verweigern.info gucken. Dort ist der Prozess beschrieben und Beratungsstellen aufgelistet.
Beratung, Unterstützung & Argumente bekommt man vom DFG-VK, aber auch IDK und Evangelische Arbeitsgemeinschaft für Kriegsdienstverweigerung (YouTube Video dazu)
Eigentlich die Meldung nicht wert.
Naja, so als dezentes “Leute, seid doch wenigstens ein bisschen kreativ” durch die Blumen taugt es schon.
Ich denke den jungen Menschen ist eine mögliche Wehrpflicht dank des Fragebogens einfach näher. Dass sich die Zahlen der KDV-Anträge, nach einer Gesetzes- und Verfahrensänderung erhöhen, ist kaum die Nachricht wert.
Soweit ich das verstehe müssten sie jetzt - wo noch auf Freiwilligkeit herrscht - gar nicht verweigern, sondern machen das präventiv und vl. als Signal.
Ich selber war Zivi, also bitte keine Bewertung ob das fein ist oder nicht in den Text lesen.
Jetzt präventiv verweigern ist schon schlau. Je ernster es wird, desto weniger Verweigerungen werden anerkannt. Vgl. den Unsinn, durch den frühere Generationen im kalten Krieg gehen mussten, um anerkannt zu werden.
Jetzt präventiv verweigern ist schon schlau.
Dann sollte man aber auch so schlau sein, das richtig zu tun. Denn wenn das, was man da hinschickt, so ein Müll ist, dass es eh nicht anerkannt wird, kann man sich den Mist auch sparen.
Den Unsinn musste man im kalten Krieg übrigens nur mitmachen, um komplett zu verweigern, also auch keinen Ersatzdienst zu machen. Und nicht mal Ersatzdienst machen ist schon hart asozial und egoistisch.
musste man im kalten Krieg übrigens nur mitmachen, um komplett zu verweigern
Ne, dafür musste man entweder untauglich gemustert werden oder nach West-Berlin.
Diese Trickfragen und damit einhergehenden hanebüchenen “Psychoanalysen” musst man schon für Ersatzdienst machen, wenn die Nase dem KWEA nicht gefallen hat. Halt nicht flächendeckend, aber genug, um abschreckend zu sein.
Edit: finde es eh komisch, dass man das begründen und jemand die Begründung akzeptieren muss. Als ob es nicht egal wäre, warum jemand keinen Dienst an der Waffe leisten will.
streng genommen ist dieses präventive Verweigern nicht nur nicht klug, es ist auch extremst dumm.
Denn auf diese Weise erfahren die zuständigen Stellen nicht nur von einer gewissen Einstellung, die einen auf eine Beobachtungsliste bringen kann, sie haben dann auch eine bestätigte Meldeadresse von der entsprechenden Person.
Kontaktdaten, gratis Frei Haus. Ohne, dass man aktiv etwas dafür hätte tun müssen. Ideal, um interne Datenbanken abzugleichen, Häkchen zu setzen und weitere Planungen zu veranlassen.
Leichter könnte man es einem System, das man dem ganzen unterstellt, gar nicht mehr machen.
Wieviele Heranwachsende kennst du denn, deren Meldeadresse dem Staat über die Schule oder das Einwohnermeldeamt nicht eh schon bekannt wäre?
es geht nicht darum, ob die Adresse dem lokalen Amt bekannt ist (was man btw. auch für genau solche Anfragen sperren lassen kann btw.), sondern darum, dass man selbst genau diese Adresse nochmal bestätigt.
Ist wie bei Spam-Mailversendern. Die packen den “Unsubscribe”-Link ja nur deswegen in die Mails, die sie mit der Schrotflinte auf maximaler Streuung ins Netz blasen, weil es einige Deppen gibt, die auf den Link klicken und damit zurückmelden “ja, die Adresse hier ist aktiv. Ja, hier ist ein echter Mensch. Nein, er hat kein Hirn.” - damit steigt der Wert einer Mailadresse plötzlich um das zehn- bis hundertfache an.
Da hinkt aber der Vergleich. Ja die wissen, da sitzt ein Mensch, aber der Mensch ist ganz konkret bereit Repression auf sich zu nehmen um den Kriegsdienst zu verweigern. Da hol ich mir doch lieber die, die sich nicht mit dem Thema auseinander setzen wollten.
Die Jungen und Arme sollen blechen und noch sterben. Kein Wunder dass so viele den Sinn darin nicht sehen.
Ich würde jedenfalls nicht für ein Land sterben dass mich als Ausländer sieht und scheiße behandelt, mir aber sagt ich solle für die Sicherheit deren Leute sterben die mich wie Dreck behandeln. Wozu denn? Damit ich mich dann mit den Behörden auseinandersetzen kann nachdem sie mir soziale Leistungen entziehen, weil es zu teuer wäre Veteranen zu bezahlen? Oder soll ich mich auf traumatische Ereignisse im Auslandseinsatz freuen wo mir befohlen wird irgendwelche friedlichen Bauern in die Luft zu jagen weil sie auf wertvolle Bodenschätze stehen?
Und währenddessen wird die SPD sich im Latexanzug wieder der Union beugen um gegen eine Vermögenssteuer zu wählen. Die Schere zwischen arm und reich soll größer werden. Dafür soll man kämpfen?
Nein danke.
