USA var det eneste land, der stemte imod.
De skal bare være anderledes derovre.
Altid anderledes, sjældent positivt…
De har en ret konsekvent historie med at stemme nej til sådanne 100% symbolske forslag, hvilket jeg egentlig synes er fint.
Samtidigt mener de det hedder den amerikanske golf og lake america
Håndflade til ansigt
Tja, vi kunne jo også omdøbe nogle ting?
Hvis vi ændrer navn på en vigtig vej i Nuuk til “Epstein Vej”… tja, så holder han sig nok laaaangt væk fra Grønland og alle emner som vedrører Grønland? ;)
Jeg kan anbefale https://geocanvas.app/ hvis man vil udforske forskellige kortprojektioner.
Syns det er godt det gamle bliver skiftet ud, syns dog jeg har set eksempler hvor det nordlige er bedre tegnet, I forhold til former
FN’s Generalforsamling har fredag taget et skridt, der skal bane vejen for, at verdens lande tager et mere proportionelt retvisende verdenskort i brug.
Et stort flertal har således stemt for en resolution, der opfordrer verdens lande til at udfase det 16. århundredes Mercator-projektion til fordel for en kortprojektion, der mere præcist afspejler den faktiske størrelse på verdens kontinenter.
Vildt nok at det har taget så lang tid at opdatere det. Har længe undret mig over hvorfor der ikke var proportionale verdenskort. Som en, der godt kan lide at hyggetegne fiktive kort og glor rigtig meget på kort i sin fritid, så har det altid irriteret mig at mine referencer ikke er proportionale, da det er sådan jeg selv foretrækker at tegne mine egne kort.
Vildt nok at det har taget så lang tid at opdatere det
Vel nok fordi der aldrig var nogen der så Mercator som “verdens officielle kort” før i dag. I hele taget synes jeg ideen om at der skal være et officielt kort er lidt latterligt. Folkeskoler og gymnasier har brugt Robinson siden 80’erne (måske længere), ikke Mercator. FN selv har heller aldrig brugt Mercator særlig meget, her er et kort fra 2019 der godt kunne ligne en Winkel Tripel, og her er et fra samme år der bruger Robinson.
Equal Earth er heller ikke et perfekt kort. Intet udover en 3D globus er det. Ethvert parameter man kan optimere efter (landarealer, retninger, afstande) kommer på bekostning af andre. Mercator valgte at optimere efter retninger, og Equal Earth valgte at optimere efter landareal, selvom det får Afrika til at blive strukket ret gevaldigt i nord-syd retning.
Mercator er et sønavigationskort, og det var jo typisk derfor man havde kort i gamle dage. Noget med at bredde og længdegraderne på mercator altid er proportionelle lokalt? I dunno.
Længde- og breddelinjerne er på Mercators projektion tegnet på en måde, så alle storcirkler bliver til rette linjer. Det vil sige, at hvis man befinder sig på den irske vestkyst og gerne vil sejle til den amerikanske østkyst, så tager man en lineal, sætter en en streg på sit kort og måler vinklen, og så har man den korteste rute ved blot at sætte den kurs. Enormt praktisk i en tid uden GPS (og stadig ret praktisk i dag, vel sagtens), men næppe det bedste kort til f.eks. at lære børn og andre mere eller mindre barnlige sjæle, hvordan Jorden ser ud.
Ikke helt rigtigt. Storcirkler på Mercator er kun rette linjer i nord-sydlig retningen, eller i øst-vest på ækvator. Når man bevæger sig på alle andre storcirkler vil kompasretningen altid ændre sig, og det tegner en kurve på Mercator.
Giver mening!
Uanset hvordan du tegner det vil det altid være forvrænget i et eller andet omfang. 3d til 2d er svært med en kugle.
Men hvis man ikke forstår hvorfor kortet er som det er og har mindreværdskomplekser over det. Så giv den da gas.
At navigere havene har betydet meget mere for verden end størrelsen på Togo.
Uanset hvordan du tegner det vil det altid være forvrænget i et eller andet omfang.
Du glemmer da vist en globus 😎.
Jeg synes et areal-bevarende kort giver meget mere mening at bruge i dag i undervisning end et navigationskort.
Nu er globusser lidt svære at have på et kort
