Tåbe.

Den version jeg lyttede til havde Longbottoms subplot med. Jeg aner ikke om en tidligere oversættelse undlod at inkludere den del. Det synes jeg lyder meget mærkeligt, hvis det skulle være tilfældet. Siger ikke at det ikke forholdt sig sådan, men det er da en underlig ting at censurere.

Chris Columbus var også noget nær den eneste instruktør, der gav en fuck når det kom til at skabe stemning, atmosfære og bringe Rowlings vision til det store lærred. Fra 3eren og frem er det som om de bare giver op og laver generisk modene fantasy med desaturerede farvepaletter og designs. Det er simpelthen så røvsygt at se på. Jeg er stadig mega ærgerlig over at Richard Harris døde efter film 2 for han er den eneste rigtige Dumbledore. Ham den anden, der blev castet er ikke elendig, men han er ikke en overbevisende Dumbledore. Måske handler det også lidt om den instruktion han og de andre fik. Den fjerde film er simpelthen så forfærdelig. Det var meget tydeligt for mig at instruktøren aldrig havde læst Harry Potter og i grunden også var hylende ligeglad med universet og figurerne i det. 4eren føles virkelig som en karokeret parodi på Flammernes Pokal. Jeg har virkelig ikke ret meget pænt at sige om den film. Og du hsr ret i at 5eren udelader rigtig mange ting og heller ikke er nogen specielt fantastisk film, men sammenlignet med de to sidste film er den i det mindste stadig i stand til at kommunikere sine pointer så man ved hvad der foregår xD

Men altså, jeg foretrækker de to første film og 3eren er egentlig også okay selvom jeg synes det er irritrende at ungerne render rundt i muggler-tøj det meste af filmen. Det er som om magien og følelsen af den magiske verden bare siver ud efter den tredje film fordi det er nemmere bsre at give børnene muggler-tøj på og lade Hogwarts være et generisk eventyrslot og filme alt som om det er en skandinavisk krimi. Psh.

Og ja, det er ret sjovt at opsnappe nogle små hint fra det senere plot i løbet af bøgerne. Rowling havde vist nok skrevet 14-15 forskellige udkast af første kapitel før hun ramte den endelige version. Hendes problem var nemlig at hun følte at hun igen og igen kom til at røbe for meget og sammenlagt, i alle hendes udkast til første kapitel, står hele Harry Potters plot nedfældet. Så hun trak mere og mere info ud så der kun stod lige akkurat nok til at man bliver sat ind konflikten uden at få for manhe forklaringer. Det synes jeg er lidt hyggeligt at tænke på.

Helt enig med dig i det med Dobby, i øvrigt. Det gør det lidt tomt når man ikke har set ham siden film 2, at han pludselig dukker op igen i den sidste film uden varsel. Det er ærgerligt at filmene ignorerer hele pointen med Dobby og det han står for. Kreacher er bare en ond husalf i filmene. Ikke et pip omkring respekt for andre skabninger før en lille scene med Griphook, som munder ud i en uheldig konklussion om at troldmænd har ret til ikke at se andre væsner som deres ligemænd fordi man ikle kam stole på dem. Upsidupsi.

Men ja, jeg syntes godt om bøgerne. Syntes det var sjovt at sidde og pille scener fra hinanden inde i hovedet og se hvordan hun arbejdede med sin fortælling og hvordan hun dryppede informationer ind undervejs. Alle de der ting. Holder selv af at skrive og har den samme detalje-besættelse i forhold til worldbuilding og karakterskrivning som hun har. Det er meget hyggeligt at læse/lytte til en forfatter, der har en lignende tilgang til skrivning som man selv har. Man kan opsnappe et par fif undervejs :D

Blev færdig med Harry Potter-bøgerne i dag. Er første gang det er lykkes mig at komme igennem hele serien så vuhu.

Der er satme mange ting som filmene virkelig ikke får formidlet særligt godt. Jeg så filmene samlet for nogle uger siden og især de sidste to film virkede kluntede og havde øjeblikke, hvor jeg simpelthen ikke fatter, hvad der foregår. Især denne scene fattede jeg brik af indtil jeg lyttede til bogen.

Da jeg så filmen uden bogens kontekst troede jeg, at hun spurgte Draco om Harry var i live som en slags genkald til den tidligere scene, hvor Draco blev bedt om at identificere Harry i Malfoy-huset. Jeg kan huske, at jeg spolede den scene tilbage et par gange fordi jeg troede, at jeg havde misset et telepatisk link mellem Draco og hans mor eller sådan noget. I bogen tjekker Dracos mor Harrys puls og spørger ham om Draco stadig er i live tilbage på Hogwarts og Harry hvisker “ja”. Filmen kommunikerer viiiiirkelig denne scene elendigt og sådan er det faktisk rigtig mange gange i de to sidste film. De er virkelig rodede og man kan ikke bruge den der “men bogen er jo også lang” for Dødsregalierne er kortere end Fønixordenen og filmversionen af den bog - der sagtens kunne holdes til en enkelt film - var meget god til at redigere og sammenkoge forskellige aspekter af bogen til en kortere version, der kommunikerede de samme temaer. Af og til bedre end bogen. Kunne fx godt lide at filmen gjorde Sirius væsentligt mere hyggelig og rar end han er i bogen så man faktisk får en chance for at holde af ham.

Men de to sidste film er godt nok ikke særligt gode til at kommunikere det de viser. Det er et pænt dårligt tegn når man er nødt til at læse bogen for at forstå en af nøglescenerne i filmen. Eller måske er jeg bare fatsvag. Synes også at filmen glemte at forklare, en meget vigtig detalje omkring Harrys offer og den beskyttelse det udøver mod alle dem han holder af. Med mindre jeg bare missede det, så springer filmen let og elegant over den detalje for i stedet at have en mærkelig showdown-scene hvor Harry og Voldemort suser rundt om Hogwarts mens de slås.

Jaja, det var det. Nu kan jeg krydse Harry Potter-serien af min bucket-liste. Overvejer at tage en tur med Terry Pratchett. Kom kun halvvejs gennem hans Discworld serie i sin tid fordi jeg glemte alt om den da jeg kort efter startede på studie. Husker de bøger som ganske fornøjelige.

Rat Race - not remotely as funny as I remember it.

Catch Me If You Can - still holds up.

With this mindset, you might as well stop engaging with any art out there. In fact, you should stop using theories and philosophical ideologies. Stop buying clothes and stop eating food because you are 100% supporting someone who’s a bad person by living and engaging with the world.

All this purity bs is so draining. One can like a work of art without agreeing with the person who made it.

You can watch coraline without supporting neil gaiman. It’s pretty easy in todays world, but be careful, because you’re probably currently using a phone or a computer that was manufactures by very evil people who are using child labor and are exploiting the earth’s resources and possibly also raped somebody at some point.

Don’t get vaccinated either or visit a doctor because you never know what evil person or company benefits from your wish to stay healthy.

Det behøver ikke være fotorealistisk. Pointen er bare at det er et teknisk dårligt udført portræt når vi taler om values og konstraster og det hjælper heller ikke at kongens ansigtstræk er så langt ved siden af at man næsten ikke kan genkende ham.

Synes det kunne have været super fint med er portræt, hvor trækkene er genkendelige, men udtrykket er mere moderne og ekspressionistisk.

Min sort/hvide sammenligning var udelukkende for at vise hvor elendige kunstnerens values var sammenlignet med det intetsigende AI-genererede billede, der trods alt have mere styr på det tekniske aspekt af at få en figur og en baggrund til ikke at falde i ét. Det er 101 inde for god teknisk snilde blandt kunstnere. Om de er naturalistiske i deres udtryk eller ej, så skal et portræt af en meget vigtig person helst ikke være så udvasket at det går i ét med baggrunden.

Ja, min veninde var også ved at falde fra hinanden over jurassic park. xD

Jeg kan oprigtigt ikke udstå Star Wars. 🥲 alle hyper bare det univers og siger at det er så godt og så velskrevet og så sætter jeg mig ned og ser A New Hope og har aldrog kedet mig mere i mit liv og hold nu kæft, hvor er det dog useriøst og barnligt.

“Nej nej, det er Empire Strikes Back, som du skal se! DEN er virkelig god og den bedste film i serien!” Okay, sætter mig ned og sætter empire på og det er bare det samme vås som A New Hope. Indser at alle jeg kender er totalt forblændet af deres nostalgiske drengeår og at det de ser er de gpde minder fra en mere simpel tid, hvor det ikke krævede så meget at blive imponeret. Jeg kan godt lide filmen Willow, som også er en Lucasfilm, men jeg ville lyve, hvis jeg sagde, at jeg kan lide den fordi det er en god film og ikke fordi jeg blot bliver nostalgisk når jeg ser den.

Hvis ikke du har set Blinkende Lygter, så er jeg virkelig misundelig på dig xD gad godt opleve at se den film for første gang en gang til. Hvis du opdager, at du kan lide Blinkende Lygter, så vil jeg også varmt anbefale Retfærdighedens Ryttere bagefter 👍

Gamle film kan også noget! Jeg har en håndfuld gamle film som jeg til hver en tid vil anbefale til alle:

The Cabinet of Dr. Caligari - syret stumfilm, der var en stor inspiration for Tim Burton’s look.

Sunrise: A Song og Two Humans - rørende stumfilm tilgivelse og troskab. Muligvis den bedste stumfilm nogensinde.

Freaks - kontroversiel film om cirkus-freaks, hvor spørgsmålet er om det er de vanskabte, der er de virkelige monstre. Filmen udkom i 1932 og blev banlyst flere steder på trods af at den var langt foran sin egen tid.

I Walked With A Zombie - zombiefilm fra 40erne, der ligesom Freaks er langt foran sin tid i forhold til emner om menneskerettigheder.

Seven Samurai - en lille japansk landsby bliver hærget af en kriminel bande og den gruppe bestående af syv samuraier, bliver hyret til at beskytte byen og lære dem at slås. Måske Akira Kurosawas mest kendte film, men du ville potentielt vælge en hvilken somhelst film fra denne instruktør og blive blæst bagover. Min personlige favorit er “Akira Kurosawa’s Dreams”, som er en antologi bestående af en håndfuld kortfilm, der alle er baseret på drømme som instruktøren selv har drømt. Der er ikke rigtig en film som Dreams derude. Jeg viste den engang til en gruppe medstuderende da jeg var underuddannelse og de var alle sammen tryllebundede.

Ordet - gammel dansk film om en lille bondefamilie, hvor en af sønnerne er blevet sindssyg og tror at han er Guds søn. Så teaterstykket en gang for mange år siden og fandt filmen nogle år senere. Ganske god og efterlader et indtryk. Men du har nok allerede stiftet bekendtskab med dette stykke, når jeg tænker på at du er en vaskeægte kultursluger xD

12 Angry Men - også et teaterstykke, der blev til en film. En jury skal nå til enughed om en ung dreng, af mørkt udseende er skyldig eller ej i mord og alle undtagen én jury er enige om at han er skyldig. Det bliver starten på en kamp mellem stærke og stædige personligheder og man sidder på kanten af stolen hele vejen.

To Kill A Mockingbird - ja, der er åbenbart et tema her, men atter engang er der en gammel film om retfærdighed, menneskerettigheder og hvor hårdt det er at gøre det rigtige når man er fanget i en verden og et system, der er pilråddent.

A Patch of Blue - en blind hvid kvinde bliver venner med en sort mand og langsomt udvikler de følelser for hinanden, mens manden forsøger at hjælpe kvindem væk fra hendes voldelige familie. Manden spilles af legenden Sydney Poitier🤌, som jeg altid har haft en kæmpe svaghed for xD

Who’s Afraid of Virginia Wolf - vanvittigt stykke gjort til film om et ungt par, der bruger en aften sammen med et ældre, intenst og krigerisk ægtepar, der bruger hele aftenen på at skændes. Det ældre ægtepar spilles af Elizabeth Taylor og Richard Burton, så du ved at du er i gode hænder!

Jeg vidste, at du ville dukke op xD og ja, jeg har mine blinde vinkler når det kommer til film og serier. Jeg rystede min bedste veninde i hendes grundvold da jeg på et tidspunkt erkendte, at jeg aldrig har det den første Jurassic Park-film. Har heller aldrig set Star Wars… eller rettere, jeg sov mig igennem A New Hope tre-fire gange før det lykkedes mig at se den færdig og opgav 30 minutter inde i Empire Strikes Back. Kæmpede mig igennem den første Indiana Jones film da jeg var sidst i 20erne og måtte erkende at toget er kørt for mig når det kommer til disse nostalgi-film. Jeg ved ikke hvorfor det er sådan, men de fleste über mainstream film og serier som er almindeligt kendt i popkultur, har jeg enten aldrig set eller forsøgt at se da jeg var for gammel til at have glæde af dem. Kender primært til dem gennem memes osv. Det meste af det jeg ved om Matador ud over de få ting jeg husker fra da jeg så serien som barn, er referencerne i Blinkende Lygter.

primært komedier. Triangle, The Crow, I Saw the Devil og A Letter To Momo er heller ikke komedier, men de kom også med fordi de er gode film 🥰 Glæder mig også til at vise There Will Be Blood til min kæreste. Tror, at han bliver begejstret for den.

I valgte at investere i nogle flere film til samlingen:

Jeg er meget glad. Vi havde fokus på komedier i denne omgang, da vi har manglet den slags i samlingen og det kan godt blive lidt tungt, hvis de fleste film i ens samling er gysere og dramaer.

Det er primært mig, der har stået for valgene af film denne gang og har prøvet at vælge lidt bredt.

Kæreste bestemte at vi skulle have Matador så vi kunne se den som julekalender i år. Det blev besluttet efter at vi snakkede om Blinkende Lygter og jeg kom til at sige, at jeg kun har set den én gang da jeg var lille og ikke husker den så godt.

Ja xD den mørkeblå med den seje orange stribe på hver side 🥰 stadig en af de bedste mobiltelefoner jeg nogensinde har haft. Den overlevede alt.

Og same! Vi fik vores første familie-mobiltelefon enten i slut 90erne eller start 00erne. Det var en motorola med antenne og den var blå.

Det var kun min mor, der måtte bruge den så vi fik ikke så meget glæde af den andet end at kigge på med store øjne hver gang hun ringede fra den. Det var så vildt at se en telefon uden ledning.

Jeg var mere en backgammon-bølle da jeg fik min 3510i. Det var også lidt fornemt at få en mobil i farver dengang.

AI-snak til side, så må der sgu da være nogle kunstnere i dette land, der kunne ramme Frederiks ansigtsproportioner bedre end denne kunstner kunne. Kan godt lide de symbolske detaljer med margeritterne og det halvabstrakte look + at farvevalget til baggrunden er meget følsomt og håbefuldt, men på en eller anden mystisk måde har kunstneren ikke formået at arbejde nok med sine values så Kongen træder i fokus og er et tydeligt subjekt i maleriet.

Det vigtigste ved et klassisk portræt - især af en kongelig - er at HOVEDET er fokuspunktet og det første man bliver draget mod. Det betyder også, at det er der de stærkeste kontraster mellem lys og skygge bør optræde så øjet bliver ledt derhen først. Men i dette portræt er kongens mave det første jeg ser, da den har den største kontrast. Dernæst ser jeg handskerne og SÅ ser jeg hovedet, som er udvasket og falder i ét med baggrunden. Bruh. What.

Det er der, hvor det AI-generede billede tragisk nok har en bedre forståelse for kontraster, for hvis man sammenligner det med maleriet, så kan man se at AI-versionen sørger for at øge kontrasten mellem lys og skygge i kongen ansigt + kontrasten mellem hans hår og baggrunden er stor nok til, at han ikke bare falder i ét med den.

En meget hurtig måde at tjekke om der er gode values i et billede er ved at slå det over i sort/hvid. Hvis der er gode values, så kan man nemt adskille figurerne fra deres baggrunde. Hvis ikke, så falder de i ét med dem.

Case in point.

Og nej, jeg synes heller ikke at AI-versionen er god. Det ligner bare et dårligt opløst fotografi fra et dameblad, men sheesh hvor er maleriet dog skudt ved siden af. Hvis jeg havde afleveret det der til min gamle designlærer, så havde han hængt mig fra et træ udenfor og brugt mig som fastelavnstønde.

I hope it will help too! It is hell to be haunted by anxiety thoughts. All the best <3

🫠 man, my condolences.

In that case, a gym membership or something like it might be your best option. You don’t have to go hard or be perfect, but throwing some earbuds in and following a set routine can really help empty the mind for an hour as well. I used to go to the gym when I lived in the city and it was so nice to have an hour a day where the only thing I had to do was "go on treadmill for 30 minutes, go do three sets of five differnet exercises and then go stretch for 10 to 20 minutes.

I found my own workout plan by watching a few gym youtubers and looking up exercise programs that seemed beneficial. I’d do arms and stomach one day and legs and back the next and just switch day to day. Nothing crazy or ambitious, just something to get the pulse up and to escape my own mind for a bit.

If gyms aren’t too expensive, then consider it and if it is too expensive, consider home yoga. For that, you only need a mat and you can find tons of programs online. Yoga is also good wheb you’re in an apartment and you might not have a lot of space and have neighbors.

I hope you find a way! Exercise really does help woth anxiety! It’s bit a cure, but it makes life bearable <3

Oh, I’m glad to hear that everything was solved peacefully! 🤗

Speaking of which, do you know if mods and/or admins have the ability to move posts to other communities?

As far as I know, I don’t think they do. I am a mod in a couple of small communities and it doesn’t seem like I have the power to move posts around.

All we can do as either mods or regular users is try and help and guide one another so that we make posts in the appropriate communities moving forward and not start deleting posts left and right. That’s at least how I prefer to do things. I know rules and temperments are very different from place to place and I find that way too many communities and mods are too trigger happy over too little which creates very negative, short fused atmospheres whwre everybody becomes a rapid dog who assumes ill intent everytime and all the time. It is a shame. It ruins too many communities and I prefer that situations like the one you were just in, will be solved as peacefully as possible so that everybody can remain friendly and trusting. It’s a much healthier environment <3

Clean jokes only please. If you cannot tell this joke to a 5-year-old and they can understand, you probably shouldn’t post it here. Please post edgier jokes to: !unclejokes@lemmy.world

I suppose this is the rule the mod refers to.

And well, I feel like there is a bit of a mix up going on here because the rule implies filthy jokes as well as jokes that go over the head of a 5 year old, which are two different things, but here are treated as the same.

In this case, I completely agree that your joke more than likely would go over the head of a five year old because the concept of bisexuality might not be somethingt a five year old has been exposed to yet and even if they have, they may not understand the punchline as it is a bit high brow for their age group.

However, it’s not a flithy joke and the implications of this rule is super unfortunate.

I also think that if I had been the mod in this instance, I would’ve not given a single fuck that you made a joke that was a bit more high brow than the average dad joke. If I may pretend for a second, that was a particularly nitpicky mod, I would have made a comment mentioning this rule and started a discussion with you and the other users to find out whether or not the joke was too clever for a five year old or if other people in the comments could attest to their five year olds being able to get the joke or not. That way it becomes a productive community discussion rather than a shut down.

I think that would have been a much better approach, tbh, rather than deleting it. No matter what the subject matter is, if it is this harmless, I don’t think it’s appropriate for a mod to start deleting things. It creates a bad atmosphere and insecurity in a community when people can’t express themselves in good faith without getting punished.

Your joke should not have been deleted imo.

It’s been cozy week. We watched Sword in the Stone, Babe and we are in the process of watching Hachiko.

We attempted to watch Coraline and Bambi as well, but Coraline wasn’t the right kind of cozy for this week and Bambi is honestly incredibly boring if I may be so blunt. Love the artistry, especially the backgrounds, but the narrative and pacing is very annoying. I have always had a problem with movies where I get the sense that the people who made it didn’t really have much to say and instead stretch out the time with gags that go nowhere and characters meandering without much purpose. Mostly, it is clear that Bambi is from the experimental time at Disney where they wanted to make Fantasia type movies that were less driven by story and more driven by mood. Bambi wants to be a vibe, but is still trying to be story with dialogue and I don’t think it works. I think it would have been better if the whole movie had leaned into the Fantasia angle and been a silent film with compelling visuals timed to dramatic music. We could still have the story about a deer growing up and stepping into the role of a king by the end. Just leave out the annoying and useless dialogue and commit to the idea. Maybe also cut it down to half an hour max and have it be a tight, but engaging sensory experience.

Tbh, i really hope they don’t show the doom of valyria.

This is where the original show started to fall apart, when they showed what happens to craster’s babies midway through season 4. The show proved in that instance that it didn’t understand nor respect the most fundamental rule of asoiaf: the maesters control the narrative AND we can only know what has been witnessed by humans who lived long enough to return to civilzation and tell the tale. We can only be shown what the maesters deem acceptable. Some loon returning from a horrible encounter with the supernatural, will not be accepted as credible. The books are stuffed to the brim with instances of people returning from some far off place with stories that cabnot be verified and therefore they are dismissed by the narrative unless they are a pov character. We cannot have that with Aegon the Conqueror, as he nor anyone who lived during his time is a pov character. He is only talked about in historical texts written by the maesters.

The maesters are, btw, very strongly anti magic and seek to discredit any and all rumours of magical events happening in their world.

With the doom of valyria, it is a historical fact that valyria fell into ruin, but the maesters have an invested interest in shushing the magical elements to it, even though some details have managed to slip out to the wider public.

Remember also that the maesters are not the friends of the Targaryens and the recorded history of the Targaryen dynasty is full of contradictory accounts and theories that the maesters put more stock into than others. They actively push the narrative in a certain direction, away from magic, away from the Targaryens. Events like what happened at Harrenhall also seem very suspicious as it should be very well known and well documented history, yet it is hushed and turned into a ghost story by the public while the maesters shrug and somehow have little to say about what happened. Wonder why…

So yeah, I really really hope they show restraint and dont show the doom of valyria. That would be a genuinely stupid choice that will kill the mystery and integrity of the world. It is entirely on purpose that we, as the audience, are left in the dark when it comes to many different happenings in the world of ice and fire.

I dont even feel good about them making a movie about Aegon the Conqueror as that part of westorosi history is borderling on myth already, but it is better to show his reign than to show what happens to crasters babies, so eh.

And for everything that’s holy, i never want anyone to ever show anything from Valyria. That place needs to only exist in the words spoken by characters. It will entirely lose its impact if it is shown on screen.

But honestly, with the current track record of these shows, I am not gonna be surprised if they piss all over the integrity of the world to give the mouthbreathers among audiences some big valyrian boom boom on screen. It would be about as disrespectful as whatever the fuck season 8 was.