Eine neue Studie stellt die geplanten Gaskraftwerke der Bundesregierung infrage. Demnach müsste Strom aus Erdgas künftig 67 Cent/kWh kosten.
  • SapphireSphinx@feddit.org
    7·
    5 days ago

    67 Cent pro kWh

    Schnäppchen! Immerhin muss davon auch noch die CDU bezahlt werden. Daran denkt beim schimpfen mal wieder niemand. /s

  • Ooops@feddit.org
    6·
    4 days ago

    Leute… lest den verdammten Artikel.

    Ich hasse die Frau ja auch wie die Pest, aber es sind in Wahrheit bis zu 28¢. Und dann schätzen sie diffuse “zusätzliche gesellschaftliche Kosten” um auf 67¢/kWh zu kommen.

    Und 28¢ sind völlig in Ordnung für die Backup-Kraftwerke, die vielleicht 3 Wochen im Jahr (mit-)laufen. Im Gegenteil wäre es sehr traurig, wenn sie deutlich billiger wären und irgendwelche Spinner auf die Idee kämen, sie regelmäßig am Laufen zu halten.

    Fun fact: Und wenn man langfristig irgendwann das Erdgas durch Power-to-Gas-Erzeugnisse aus Erneubaren ersetzt, wird es sogar noch teurer. Und auch das ist gut und richtig so.

    • Aniki@feddit.org
      1·
      1 day ago

      Fun fact: Und wenn man langfristig irgendwann das Erdgas durch Power-to-Gas-Erzeugnisse aus Erneubaren ersetzt, wird es sogar noch teurer. Und auch das ist gut und richtig so.

      think twice

      Solar/Wind um 3 ct/kWh (Quelle) führt durch Elektrolyse-Anlagen mit einem Wirkungsgrad von 70% zu Wasserstoff um 4,2 ct/kWh. Das sind reine Kosten für die Energie, dazu kommen noch die Kosten für die Elektrolyse-Anlagen selbst (ich schätze mal die Energiekosten sind der dominante Faktor, habe aber keine Zahlen dazu).

      Erdgas kosten 2023-2025 so um die 5 ct/kWh im Großhandel. Quelle

      D.h. Wasserstoff ist heute schon billiger als Erdgas.

      • Ooops@feddit.org
        1·
        18 hours ago

        Jein. Die Energiekosten sind nur der dominante Faktor, wenn die Elektrolysatoren konstant arbeiten, was sie nicht tun werden.

        Tatsächlich beruht Frankreichs Planung mit Atomkraftwerken zu großen Teilen auf der Tatsache, dass Atomkraftwerke zwar teurer sind und im Vergleich zu einem reinen Erneuerbaren Modell nur Teile des des deutlich preiswerteren Speicherbedarfs einsparen, aber durch konstante Produktion die Elektrolyse sehr viel wirtschaftlicher machen.

        (Referenz)

        Prinzipiell hast du aber Recht. Ich dachte eher an die Übergangszeit. Langfristig werden die Kosten, wegen der stark gesunkenen reinen Energiepreise sinken. Aber das passiert erst am Endpunkt einer abgeschlossenen Transformation (und wohl mit deutlich höheren Netzkosten bei stark gesunkenen Energiekosten im Vergleich zu heute).