Existem severas discussões e razões sobre o uso do systemd e a adaptação com sistemas que não utilizam. Vocês já consideraram mudar pra ver como é?
Pelo que vi, existem dois tipos de distro que rejeitam o systemd:
- Os reactionary forks como o Debuan e o Artix, onde se tratam de modificações do Debian e do Arch sem a presença da ferramenta. Porém a base é geralmente OpenRC + runit/sysvinit/s6
- As distribuições mais antigas como o Slackware, que até hoje são unix like (parecidos com a estrutura de arquivos presentes nos primeiros sistemas UNIX (e consequentemente linux também) com base nos scripts contidos nos diretórios etc/rc.d/
Acho importantes. Monocutura de software não é uma coisa boa e os traz fragilidade. Quanto mais diversidade no software livre, mais forte ele é
Eu acho o systemd muito interessante, achei facil de começar nele mesmo sem ter experiencia com linux, mas não gosto de como ele ta engolindo os outros, muitos guias atualmente são feitas pensando somente no systemd, ele ta quase virando um gnu coreutils(no quesito que é esperado você ter ele no sistema). Já tentei usar alguns bsd, e não gostei muito, na minha visão pelo menos é menos intuitivo que só usar o systemctl. Estou usando o alpine linux (openrc acredito) e estou muito satisfeito, por mais que não tenha mexido com nada do openrc ainda, vamos ver se a minha opinião muda nesse tempo
Eu acho meio besta de modo geral, porque quase todas são reacionárias, mas não tenho nada contra quando é uma decisão técnica como o caso do Chimera Linux. Mesmo tendo críticas a algumas decisões do Systemd, como dizer que arquivos como o /etc/fstab são opcionais e não obrigatórios.
