Nennt sich Öko und soziale Gerechtigkeitsbank. Schmeißt dann Kunden raus die dafür stehen.
So macht man seinen Ruf kaputt.
Hier werden Infos gesammelt etc. https://pad.fau.org/oQET9FR6TzujFaDL7NcZMQ (hier gesehen: https://social.linux.pizza/@johann/115774546194929394)
In dem ersten Link steht, dass Martin Sellner 94 Konten geschlossen wurden. Lol was?
Viele waren oder sind gegen Crypto aber wenn man sowas sieht, kann man verstehen warum Crypto existiert und was der Zweck sein soll. Wenn die Taliban als Terrororganisation einstuft wird ist es zu verstehen aber wenn solch eine Gruppe seines Geldes entmachtet wird, dann kann Crypto sehr wohl positiv sein.
Hat ja immer noch genug sehr große Probleme und bisher wird es größtenteils nicht für sinnvolles eingesetzt. Wenn es da was gäbe, was die größten Probleme löst und sinnvoll eingesetzt werden kann freue ich mich über Hinweise.
Auch wenn Verweise auf Trump scheinbar das Einzige sind, was Medien noch interessiert, ist die Gewichtung im Bericht doch arg schief.
Dass eine Bank, die das Recht hat, Verträge mit Privatkunden nach eigenem Ermessen zu kündigen, dies tut, und aus welchem vermeintlichen Grund, ist lange nicht so interessant wie der erst am Schluss erwähnte Fakt:
Eine Sparkasse, die das selbe Recht als quasi Grundversorger eben nicht hat, und in der Vergangenheit bei rechten Vereinigungen stets betont hat, dass ohne rechtskräftige Verurteilung grundsätzlich keine Kündigungen möglich ist, kündigt -oh, welch Wunder- die Konten einer linken Vereinigungen ohne Angabe von Gründen einfach so…
Also die GLS Bank behauptet zu mindestens, das sie dazu gezwungen sind und auch keine Details warum weitergeben dürfen.
Die Rote Hilfe ist eine der wichtigsten antifaschistischen Gruppen in Deutschland. Klar, dass die den Faschos in den USA ein Dorn im Auge ist. Aber wie rückgratlos ist die GLS Bank bitte?
Das Problem ist, dass ein Ausschluss von Swift das Ende jeder Bank wäre. Zeigt einmal mehr wie abhängig unsere Gesellschaft ist.
SWIFT ist übrigens eine belgische Organisation. Schon hart was wir uns hier in Europa gefallen lassen.
Und unsere Politiker bücken sich auch noch freiwillig.
Hat weniger was mit Rückgrat zu tun als mit der Möglichkeit den Laden am laufen zu halten:
Schließlich können sie im Extremfall und aus einer gewissen Willkür heraus ja sogar selbst von den US-Behörden sanktioniert werden. Hinzu kommt, dass die relevanten Kreditkartenfirmen ihren Sitz in den USA haben, ohne die eine Bank schwerlich arbeiten kann.
Stimmt lass lieber die den faschos unangenehmen Leute unter den bus werfen. Sich “Sachzwängen” zu beugen ist nicht rückgratlos.
Ich lehne mich vermutlich nicht zu weit aus dem Fenster wenn ich annehme du hast noch keine Bank geführt? Oder generell ein Unternehmen? Es ist einfach infantil anzunehmen dass Unternehmen oder Banken, egal aus welchem Lager sie vorgeben zu sein, irgend ein Interesse an Links oder Rechts haben. Unternehmen haben ein einziges Interesse, Umsatz machen um Geschäft weiter führen zu können. Und gerade Banken sind von enormen externen Einflüssen geprägt. Was wiegt also ein Konto gegen den Unternehmesbestand? Etwas mehr Differenzierung wäre in der Debatte echt wünschenswert.
Ein Unternehmen braucht auch Alleinstellungsmerkmale. Das waren bei der GLS die Werte die sie vorgibt zu vertreten. Den Leuten jetzt vorzuwerfen “ihr seid ja infantil wenn ihr uns das auch noch geglaubt habt” ist halt nicht nur zynisch sondern zu kurz gedacht. Der ganze Punkt der GLS war nicht den maximalen Gewinn zu jedem Preis zu haben sondern anderen Fokus zu setzen. Dafür nimmt man dann die schlechteren Preise und Performance in Kauf.
Wenn die Werte nicht mehr zählen kann die GLS weg. Das zerstört das Unternehmen. Eibe GLS die nur in Deutschland operieren kann, weil sie von den internationalen strömen abgekappt ist, kann immer noch Teile ihrer Ziele verfolgen.
Außerdem, egal wie du und ich diese entscheidungen treffen würden: Das wären fragen gewesen die mit den Genossen in der Genossenschaft hätten geklärt werden müssen.
Ich bin Genosse und wir werden das klären. Vermutlich verstehst du jetzt auch besser meine Intention das auszudiskutieren, denn ich bin derzeit noch bei der Entscheidung die die GLS hier getroffen hat, mag sie noch so kurzfristig und frustierend sein. Aber es gibt immer zwei Seiten der Medaille und ein emotionaler Boykott, wie er auf Mastodon gefordert wird, kommt für mich nicht in Frage. Ist die Entscheidung scheiße? Ja! Haben wir derzeit eine andere Lösung? Nein! Es ist leider die Realität der wir uns zu beugen haben, aber es wird wieder mal der falsche Gegner gesucht. Warum ist die GLS jetzt plötzlich der Buhmann? Die Realitäten werden in meiner Logik hier etwas verschoben.
Es ist leider die Realität der wir uns zu beugen haben, aber es wird wieder mal der falsche Gegner gesucht. Warum ist die GLS jetzt plötzlich der Buhmann? Die Realitäten werden in meiner Logik hier etwas verschoben.
Es ist nicht die Realität sondern die, gegen die die GLS behauptet zu arbeiten und zu kämpfen. Vor denen beugt sie sich jetzt. Deswegen ist die GLS der Buhmann. Die GLS mag nicht der Hauptgegner zu sein aber sie hat vorgegeben ein Partner zu sein und stellt sich nun als Verräter heraus.
Edit: wenn wir uns für die Profite immer nur der Realität beugen wollen und nicht für eine bessere kämpfen wollen, dann brauchen wir die GLS nicht. Dann können wir auch zur Volksbank gehen.
Verstehst du denn nicht die Konsequenz die aus einer anderweitigen Entscheidung folgen würde? Die Bank könnte dicht machen und damit keinerlei Dienste mehr für irgend jemand anbieten. Der gesamte gute Kurs wäre dahin, alle Arbeit die man bisher geleistet hat. Ich vestehe wie hart es ist solch eine Entscheidung zu akzeptieren. Und auch mich schmerzt es enorm. Und ich sage dir, es wird noch weit schlimmere Einschnitte geben! Wir haben bereits unzählige Errungenschaften der letzten 70 Jahre eingestampft damit sich “der Bürger” besser fühlt, angefangen von der Grenzfreiheit bis zur individuellen Meinungsäußerung. Damit will ich nur sagen, lenke deine Energie auf den großen Konflikt, weg von der GLS, die nur das letzte Opfer in einer Kette politischer und gesellschaftlicher Missentscheidungen ist.
