Viikonloppuna elinkeinoministeri Wille Rydman (ps.) esitteli uuden perusteen.
Rydmanin mukaan vaarana on, että Kiina kiertäisi Yhdysvaltain asettamia sirurajoituksia Suomessa sijaitsevan datakeskuksen kautta.
Jos Kouvolan datakeskuksen perimmäisenä tavoitteena on päästä käsiksi tehokkaisiin siruihin, sijainti on sopiva. Yhdysvaltain tekoälysirujen vientivalvontajärjestelmässä Suomi kuuluu 18 maan joukkoon, joilla on mahdollisuus hankkia kehittyneitä siruja ilman sen suurempia rajoituksia.
Ehkä elinkeinoministeriössä pelätään Tiktokin datakeskuksen uhkaavan Suomen asemaa Trumpin hallinnon silmissä.
Toisaalta samassa ykkösluokassa ovat myös Irlanti ja Norja, missä jo sijaitsee Tiktokin datakeskuksia.
Analyysissä on nyt vähän pehmeetä argumentointia. Kiina kaipaa tehokkaita siruja, siinä missä mikä tahansa muu edistynyt maa. Niitä ei kuitenkaan saa viedä Kiinaan ilmeisistä syistä, länsimaisten kaltaiset demokratiat ei halua auttaa Kiinaa rakentamaan järjestelmiään, joita se mitä ilmeisimmin käyttäisi länsimaiden intressejä vastaan.
Tehokkaimmiat sirut on niin hankalia valmistaa et mikään länsimaa ei pysty niiden valmistamiseen tällä hetkellä yksinään. Vaan laitteita tulee eri maista ja valmistus tapahtuu muutamassa maassa, käytännössä Taiwanissa ja Koreassa. Kiina yrittää olla ensimmäinen maa, joka valmistaa koko sirun yksinään. Kun länsimaat on tehny sitä niin kauan, ne on niin edellä Kiinaa et se mitä Kiina pystyy valmistamaan ei ole vielä edistynyttä. Tässä vaiheessa Kiina tarvitsisi länsimaiden yritys apua sirujen aikaansaamiseen, mutta se on estetty vientirajoituksin.
Mutta, sirujen kehitys on taantumassa, koska nykyiset tavat kolkuttelee fysiikan lakeja. Kiina on perässä, mutta kehittyy, joten, jos tilanne jatkuu samanlaisena, joka vuosi Kiina on lähempänä sitä mitä länsimaissa pystytään valmistamaan. Jos tilanne menee siihen että Kiinassa valmistetulla sirulla ja länsisirulla ei ole juurikaan eroa, Kiina tulee valtaamaan markkinat hinnoilaan.
Siihen asti, Kiina joutuu käyttämään länsisiruja länsimaissa tai vastaavissa, kuten tässä Kouvolan tapauksessa. Me ei välttämättä tiedetä mihin käyttöön datakeskus oikeasti tulee, nimellisesti se voi olla TikTokin, mut mitä siellä todellisuudessa pyöritetään on vain arvailujen varassa. Joten, vaikka Kiinalla on jo datakeskuksia muualla, se ei tarkoita sitä että meidänkin pitää osallistua Kiinan päämäärien saavuttamiseen vain vähäisen ja tilapäisen hyödyn saavuttamiseksi.
Miljardin euron hanke on miljardin euron hanke ainoastaan Tiktokille, joka tuskin ostaa Kouvolaan suomalaisia grafiikkasiruja ja muistipiirejä. Hankkeen työllisyysvaikutuksetkin ovat melko pieniä ja rajoittuvat Kouvolaan.
Meille, pidemmän päälle, kyse on paljon suuremmasta asiasta, joka voi lopulta lopettaa koko länsimaisten demokratioiden olemassaolon tässä muodossaan.
Toisaalta tuo huoli Kiinasta on varmaan ihan aiheellinen, mutta sitten toisaalta Kouvola ja sen ympäristö ei ole varsinaisesti kasvukeskus ja työpaikat + verot on epäilemättä alueelle tervetulleita. Sitä en oikein näe, että miten tuollainen datakeskus itsessään nyt auttaisi minkään piirivalmistamisen kanssa, joten sanoisin että rahat pois ennenkuin Bytedance vie keskuksensa johonkin muualle Eurooppaan.
Ja mitä taas TikTokkiin (ja muihin somejätteihin maasta riippumatta) tulee niin ne ongelmat pitää kyllä ratkaista jossain muualla kuin Kouvolan tonttimarkkinoilla.
Ajatus varmaan on käyttää Suomessa sijaitsevan data keskuksen kapasiteettia laskentaan jota ei voi tehdä Kiinassa vientirajoitusten vuoksi.
Taitaa rahalliset vaikutukset olla lähinnä rakennusaikaisia ja kiinteistöveroja voimaloista. Niitä voi toki nostaa datakeskusten rakentamisen jälkeen
Kyllähän se datakeskus tarvitsee rakennusajan jälkeenkin vartijoita, lounasruokaa, IV-huoltajia, sähkömiehiä, talkkareita jne ja tuskin sinne Kiinasta raahataan toimijoita ihan pelkästään tuota varten. Mistään maatamullistavasta ei tietysti puhuta, mutta työpaikkoja ja sitäkautta verotuloja yhtäkaikki.
Luo se varmasti jonkun määrän tuloa, mut se tulo pitää rinnastaa riskeihin. Tulo on ehkä helpommin arvattavissa nyt, riskit voi selventyä vasta vuosien varrella. Joten käytännössä voi vaikuttaa siltä että yhdellä puolella on laskelmointia ja toisella puolella kylähullu. Mut kuten Venäjä opetti, jos riskejä on, ne voi toteutua.
kuluttaa nuo myös aika paljon sähköä. vettäkin kuluu jäähdytykseen, mutta en tiedä sitten mihin se vesi noissa “kuluu” kun eihän se mihinkään katoa.
