Just the usual regime changes. The best time to protest was when it happened in South America or the Middle East. Now there are not many independent countries left that could join the protests. Same with the media. Unless everybody switches to the Fediverse tomorrow, few will know about the influence.

Deep down, people know that it is a necessary preparation to beat China. Who would be willing to share resources globally instead and reduce living standards to global averages?

sollten Grundbedürfnisse (Wohnen, Essen, Heizen, Anziehen) überhaupt einer Marktlogik unterworfen werden

Grundbedürfnisse sollten ohne Hürden gestillt werden. Es sollte genügend Notwohnungen geben, dass jeder zum Herstellungspreis günstig wohnen kann.

Mit dieser Grundversorgung könnte man dem Immobilienmarkt freien Lauf lassen und man könnte sich viele regulatorische Kosten sparen.

Wenn Märkte aufgrund ihrer Beschaffenheit ein Ungleichgewicht der Akteure mitbringen, dann muss man regulatorisch eingreifen

Regulatorisch zur Verbesserung der Allokation. Nicht jede Regulation ist gut. Der Trick der Elite ist es, durch Regulation Märkte weiter zu ihren Gunsten zu verzerren, es aber als Vorteil für die Gesellschaft zu verkaufen. Diese Möbilisierungsregel scheint mir dazuzugehören.

Peter Thiel on René Girard

A Compendium of His Comments on Mimetic Theory

Luke Burgis

As part of my research for Wanting, I compiled a list of anything Peter Thiel, Girard’s most famous student, had said publicly about his Stanford professor’s ideas. Now I’m sharing a partial list with you.

https://read.lukeburgis.com/p/peter-thiel-on-rene-girard

The private part:

Politics and Apocalypse

Robert Hamerton-Kelly Editor Series: Studies in Violence, Mimesis, & Culture

https://www.jstor.org/stable/10.14321/j.ctt7zt6qq

Glaubt der das wirklich?

Er ist wohl Schüler von René Girard:

Seine Entdeckung, die er sein Leben lang erklärte und verteidigte: Die Mimesis ist die Basis, um menschliches Miteinander zu verstehen. Der Mensch ist das nachahmende Wesen! Wenn zwei Menschen dieselbe Sache begehren, so die Grundkonstellation, entsteht ein Konflikt; diese Rivalität ist für Girard die Basis, um die Gesellschaft zu verstehen. „Der westliche Humanismus sieht nicht, dass die Gewalt sich spontan entwickelt, wenn die Menschen ein und dasselbe Objekt begehren“, so Girard im Interview mit dem „Magazine Philosophie, Hors Serie, November 2011, Seite 12.) Aus der Mimesis folgt, um Frieden zu schaffen inmitten der Rivalitäten und Konflikte, das Bedürfnis, einen Sündenbock zu haben, der “an allem” schuld ist bzw. schuld sein soll; über den sich die rivalisierenden Kräfte (kurzfristig) vereinen und versöhnen können. Auf dem Opfer eines Unschuldigen beruht also der (kurzfristige) Friede. Der entscheidende Punkt ist: Die Jesus Gestalt ist auch ein Sündenbock, aber sie legt den Wahn der Sündenbock Mechanismen frei, sie offenbart den Zusammenhang von Mimesis, Gewalt und … Sündenbock. Und weil durch Jesus die realen Verhältnisse der Gewalt offenbar werden, kann Frieden möglich werden. Jesus ist kein passiv erduldender Sündenbock, er ist unschuldig und er weiß das, dieses Leben ist einzig möglich für ihn im Glauben an seinen „Vater“. Die Offenbarung des Neuen Testaments ist damit für Girard ein geradezu notwendiges Buch der Analyse der menschlichen, elenden Wirklichkeit mit der Zusage der Erlösung. Der Gott der Bibel solidarisiert sich mit dem Opfer! Nicht mit den Tätern!

Das Evangelium als Text kultureller und politischer Relevanz wird somit durch Girard in die Kultur der Gegenwart „zurückgeholt“.

https://religionsphilosophischer-salon.de/keys/peter-thiel-war-ein-schueler-von-girard

The decision has already had consequences, says von Hodenber: “Two important financial partners have withdrawn their support in the last month.

Who are they? Seems like their support was lip service.

Die Weigerung der Bundesregierung, sich an den UN-Verhandlungen zu einem Verbot von Atomwaffen zu beteiligen, ist ein politscher Skandal. Welchen Wert haben dann einmütige Beschlüsse des Deutschen Bundestages für eine Welt ohne Atomwaffen?

Es geht wohl um diesen Vertrag:

https://de.wikipedia.org/wiki/Atomwaffenverbotsvertrag

https://nuclearban.de/der-vertrag/

und es ist unklar ob das passiert.

Trump hat Europa mit LNG-Lieferungen in der Hand

Welche Alternative hat Europa?

There is no way they were the first vegans in 2016. There have been 100+ ascents per year

After her death a vegan among them would have spoken out. Could be that they all tried Yak butter and can’t claim the title anymore.

Man schaut zu, weil die Führungskräfte akzeptiert haben, dass es genau so gewollt ist.

Die Tanker könnten auch nach Katar oder Iran fahren.

Irre ich mich oder haben wir nicht in den Zollverhandlungen riesigen Abnahmesummen zugestimmt? Die Preise werden jetzt eingefordert.

Es ist nicht Marktwirtschaft. Wenn der Staat die Preise vorgibt, verschiebt sich die Resourcenallokation. Normalerweise bekommen die Personen die Resourcen, die den größten Gewinn damit erzielen können.

Absurd übertrieben wäre das wie wenn man Geigen nur bis zu einem Maximalpreis verkaufen darf und dann ein Musikschüler eine Stradivari bekommt.

Wenn sich durch die Preisbremse mehr Menschen die Wohnungen leisten können, wer soll sie dann bekommen? Entscheidet das Los? Wahrscheinlich werden Mieter dem Makler Kuverts zustecken müssen, um ausgewählt zu werden. Wer kann sich dann leisten, sich bei 10 Wohnungen zu bewerben, um dann bei einer vielleicht den Zuschlag zu bekommen?

We live in a democracy. Making people vote against their interest and their future and for the benefit of the people in power is what people in power do. But it takes embarrassingly little to buy the votes of the people.

In December 2013, she said in a speech to the US–Ukraine Foundation [uk] that the U.S. had invested over $5 billion on democratic skills and institutions, civic participation, and good governance in Ukraine since 1991.

https://en.wikipedia.org/wiki/Victoria_Nuland

If Ukraine and Russia had joined the EU instead, the war wouldn’t be happening.

Why are you so sure, and why are you so keen on shielding Microsoft

I am not sure. That’s why I told you that I am uninformed.

The question is if all billionaires are lazy ticks. MS and Ubisoft seem to be run like that. But even for them, we can’t be sure. The billionaires don’t reveal the real motives. Maybe the closing of the studio bancrupted a millionaire that Bill Gates did as a favor for another billionaire. It’s impossible to know.

But some billionaires can be stupid. We need proof that all of them are to believe that Trump tricked them. Otherwise it’s more likely that they are tricking us with Trump.

I’m talking about the fect that they force their coders to use ai, and this practice introduced so many bugs in production code,

China will run circles around the US if the US doesn’t get AI running soon. To me it doesn’t seem to be a business decision but a service for the entire elite to create training data.

It still gives them access to markets so their economy doesn’t collapse entirely.

When Walmart comes to a town, everything is cheaper there, until the other shops have closed.

The EU can be all good, like a shared flat. But it could also be like Walmart. It’s difficult to know.

By making fair deals the EU makes sure that it stays good. If the EU is willing to force the hand of countries it’s likely that it will force the hand of its workers.

Of course, Britain can’t quit and expect to keep all advantages.

There should be no problem for Apple to have their single store. But the EU forces Apple to allow other stores because Apple uses their dominating position to enforce unfair conditions. Others are free to make their own phones but that’s not a real option.

If China starts diverting water in Tibet it will generate immediate profits, and immediate tensions with India.

Yes. Yet is it wise to use the power to force other countries to support it?

Where do I lose you?

The meme ends too early. How do you call all those people after you need them to oppose Communism?