Wenn der Konzern verurteilt würde, wäre ich sooo glücklich
Bis dieselben rechtlichen Theorien gegen Fediverse-Instanzen oder andere Websites, die du magst, verwendet werden, oder?
Doch, klar. Denn die sind nicht dafür gemacht süchtig zu machen und damit nicht betroffen
Der Standard ist ohne Offenlegung aller Daten leider nicht lesbar (auch nicht mit ghostarchive, archive.org oder dem Read Mode von FF), deswegen weiß ich leider nicht, was dieser Artikel genau dazu sagt.
Laut capital.de geht es aber darum, zugunsten von Gewinnbestrebungen auf Jugendschutzmaßnahmen verzichtet, gezielt suchtfördernde Designs implementiert und unrechtmäßig Daten minderjähriger gesammelt zu haben.
Ich habe meine Zweifel, dass diese Punkte bei Fediverse-Instanzen Anwendung finden können.
1,4 Billionen wäre das 7-fache des Jahresumsatzes von 2025 (201 Milliarden). So viel Geld können selbst die nicht bezahlen.
Eine Strafe für einen Konzern die tatsächlich mal weh tut? Wo kommen wir denn da hin?!
Ich glaube die würden aufhören zu existieren bei dieser Summe. Was ich natürlich nicht schlecht fände.
was mich tatsächlich am massivsten stört an facebook ist die intransparent. es ist nicht klar, nach welchen ideologischen richtlinien da inhalte gepusht werden. teilweise habe ich klar den eindruck dass da narrative gefördert werden, aber es ist alles völlig intransparent und man hat keinen weg vorherzusehen, wie sich die eigenen inhalte entwickeln werden.
es braucht dringend klarere und sichtbarere algorithmen die die inhalt auswählen die uns angezeigt werden. es kann nicht sein dass wir nicht wissen was wir fressen.
Ich vermisse phpBB- und ähnliche Foren und verstehe noch immer nicht, warum sich das Internet davon wegentwickelt hat. Wer hat je nach Empfehlungsalgorithmen gefragt?
