Er pirateri ikke blevet de facto lovligt nu alle AI virksomhederne har pirat kopieret alt menneskeskabt de kunne få fingre i? ;)
@Lorka @SorteKanin Nejnej, ikke for pøblen. Kun for de superrige.
Sverige forbereder en markant stramning af reglerne for ulovlig IPTV, hvor streaming af tv-kanaler via uautoriserede bokse og apps i stigende grad ses som et samfundsproblem.
Hvem ser det som et samfundsproblem? Et flertal af befolkningen eller de lobbyister der har påvirket politikerne? Jeg gætter lidt på det sidste.
Pirateri er et symptom på et problem med tilgængelighed under rimelige vilkår og priser.
Jeg synes jeg så en overskrift den anden dag om at Sverige også ville sænke den kriminelle lavalder til 13. De strammer reglerne en god portion for tiden, hva’?
For resten, hvad dækker begrebet “IPTV” egentlig over? Er det live streaming af TV indhold? Eller er det mere Video on Demand (VOD) streaming?EDIT: Brugte lige mine trætte øjne…Fængsel og rettigheder til politiet til at anvende tvangsforanstaltninger som husransagninger i almindelige hjem.
Synes ikke der er proportionalitet i forslaget om straf samt myndighedernes beføjelser, og den begåede kriminalitet.
Brugen af IPTV er heller ikke ulovligt, det er kun deling af materiale der er ulovligt, ikke konsum.
For mig at se er det den bedste måde at gribe det an på, da loven kræver forsæt og det er svært at bevise ved konsum. Jeg går ud fra svensk lov ikke er meget anderledes.
(PS. Det er også derfor torrents altid er ulovligt, du deler altid filen med andre mens du henter den ;) )
Brugen af IPTV er heller ikke ulovligt
Var der ikke en del der fik bøder for at bruge popcorntime? Online streaming? Eller var det bare rettighedsalliancen, eller hvad de hedder, der prøvede at køre nogle sager?
Det er mit indtryk at iptv altid er leveret af 1-2 store foretagender i Kina eller deromkring, alle andre er bare resellers. Er det forkert?
PS. Det er også derfor torrents altid er ulovligt, du deler altid filen med andre mens du henter den
Det er ganske enkelt ikke korrekt, du kan sagtens sætte f.eks. qbit til slet ikke at uploade på noget tidspunkt, også mens du stadig downloader.
Teknisk set ja, men her bliver det fluffy. Det danske retssystem har dog i alle tilfælde dømt mod det, da du så begynder at udvise forsæt da du aktivt har gjort noget for ikke at udløse et klart brud. Dette gør det beviseligt at du var vidende om ulovligheden i det.
Min kommentar var også på at det altid er ulovligt fordi du altid uploader, hvilket ikke er korrekt. Det er altid ulovligt fordi rettighedsalliancen er virkelig gode til at fordreje virkeligheden med deres lobbyisme. Bare det, at de sidestiller det med tyveri fordi du jo så ikke har købt det i stedet er jo grundlæggende forkert. Folk der benytter sig af torrent downloads ville oftest slet ikke have købt det selv hvis de ikke kunne hente det gratis andre steder, så der er reelt oftest slet ikke et tabt salg som de påstår.
Lovgivningen bruger specifikt ordet “deling” hvorfor jeg brugte det. Upload er selvfølgelig = deling, men ellers forholder jeg mig kun til hvordan domstolene håndhæver det, hvilket har alt at gøre med forsæt til at tilegne sig adgang til licenspligtig materiale som man ikke har licens til. Vi kan hurtig blive enig om at der foregår lobbyisme, men i min position kan jeg af gode grunde ikke blåstemple eller gradbøje piratkopiering ;)
men i min position
LOL 🤣
Det virker godt nok ude af proportioner. Bevares, 700.000 husstande er en del, men ligefrem fængsel? Jeg er ikke superteknisk, men hvordan vil politiet kunne gøre det i praksis hvis alle, som bruger IPTV, også bruger en forsvarlig VPN? Hvordan kan de spore det?
