Auch wenn die Behörden das so viel wie möglich fördern würden, das Gesetz ist einfach beschissen. Legalisierung jetzt!
Man so ein uninformierter Blödsinn. Ich hab die Entstehung des Gesetzes in den DHV News über Jahre begleitet und es ist vermutlich mit das beste was möglich war. Die Detailfragen sind oft schon schwach geklärt, aber nach dem Gesetz darf an sich jede Kommune die möchte ein Forschungsprojekt beantragen um regulären Handel zu ermöglichen. Und es wäre ein einfaches diese zu bewilligen. Das geht hart bis an die Grenze was mit EU recht vereinbar ist und ist im EU Vergleich ein echter Satz nach vorne. Wir sind in gewisser Weise Vorreiter und es gibt schon die ersten EU länder die mitziehen. Sich jetzt hinzustellen und zu sagen “das Gesetz ist einfach Scheiße” mag zwar in irgendeiner Fantasiewelt gerechtfertigt sein aber lässt halt jeglichen Kontext außer acht.
Ja, und in einer idealen Welt, würde ich mich freuen, dass da so peinlich auf EU Recht geachtet wurde.
Aber mal ehrlich: es laufen ständig dutzende Vertragsverletzungsverfahren gegen Deutschland, weil sich ständig nicht an EU-Recht gehalten wird, bei den heiligen Kühen wie dem Auto oder der Landwirtschaft oder dem Außenhandelsüberschuss etc.pp.
Aber hier darf man auf einmal ganz dringlich EU Recht nicht verletzen. Oder packte in der Diskussion sogar UN Scheiß aus, wo Deutschland auch ständig sonst alles ignoriert (von Isreal Resolutionen, über Behinderten- und Kinderrechte usw. usf.).
Wenn bei anderen Themen EU Krempel nicht passt, wirft man Deutschlands Macht auch gerne mal in die Waagschale, um den EU Krempel ganz schnell zu ändern (Verbrenner, Grenzkontrollen etc.pp.).
Aber dann bei irgendwas Progressivem sind uns dann gnadenlos die Hände gebunden, wegen EU-, oder UN, oder dem Hundezuchtverein Hintertupfingen, is’ klar.
Das regt mich derbe auf, und dabei kiffe ich seit 20 Jahren nicht mal mehr. Aber auf so heuchlerische Art und Weise verarscht zu werden? Ne.
Ja, geil finde ich diesen Gegensatz auch nicht. Aber ich würde halt lieber dafür kämpfen, dass sich das dämliche internationale Recht zu Cannabis ändert (das CanG und seine schwächen taugt da nähmlich als sehr gutes Argument), dann ist nähmlich das Problem grundsätzlicher gelöst und auch für andere Staaten. Und ich würde halt lieber nicht zu der Normalisierung des Brechens und Beugens von Recht Beitragen. Außerdem wäre das das erste Argument mit dem die Union das versuchen würde wegzubolzen ohne auf den eigentlich springenden Punkt überhaupt einzugehen.
Du hast sicherlich Recht, aber gleichzeitig ist das Outcome aber echt katastrophal: Will ich als Normalo einfach mal Abends einen rauchen, dann muss ich entweder einen Arzt anlügen und naja, bin im Zweifelsfall wegen der erfundenen Krankheiten dann irgendwann in irgendeiner Versicherung im Arsch. Oder ich muss mich einer Anbauvereinigung anschließen, die es aber nicht gibt, weil Behörden aktiv den Willen des Gesetzgebers missachten, dass es diese geben soll und denen wirklich alle Hürden in den Weg legen. Und selbst wenn die gegründet wurden, sind sie vom Konzept so, dass sie sich eigentlich erst lohnen, wenn man regelmäßig kifft. Letzte Möglichkeit ist dann der Selbstanbau, aber auch der ist eben nicht für alle möglich, ist viel Aufwand und auch für den Gelegenheitskiffer Overkill.
Ja, und das ist das beste Argument um auf EU-ebene politisch gegen diesen Mist vorzugehen!
Ich glaube, dass diese Anbauvereinigungen gar nicht so verkehrt sind. Sie wurden nur schlecht umgesetzt: Kick die Begrenzung auf 500 Leute. Mach die Gesetze so, dass Lokalpolitiker die nicht so behindern können. Erlaube da auch soziale Interaktionen. Dann verteilen sich die Kosten auf mehr Schultern und die monatlichen Mitgliedsbeiträge sinken. Es gibt dann auch überall entsprechende Vereine und dann geht man im Zweifelsfall Abends da hin wie in eine Kneipe, raucht einen und ist zufrieden. Das sollte auch mit EU-Recht gehen.
