deleted by creator
@pirati c’è però il rovescio della medaglia in tutto ciò ed è l’effetto boomerang. Se le società interessate se la prendono con i poveri cristi, non ha importanza se pirati o no, siamo in Italia, potrebbero avere un crollo degli abbonamenti e alla fine rimetterci.
Le tre società starebbero valutando di richiedere risarcimenti significativi con cifre anche di 3000 euro (dieci anni di abbonamento) per ciascun utente identificato.
Interessante considerato che non è reato ma illecito amministrativo e grazie alle indagini della GDF molti sono stati identificati.
@pirati@sociale.network @pirati@feddit.it
è magnifico come le ff.oo. in Italia siano sempre pronte e solerti a difesa del Capitale, mentre invece di fronte a casi (di cronaca) in cui il furto di immagini e filmati (per non parlare di altri reati connessi come revenge porn) è a danno di privati, i tempi diventano così lunghi, le difficoltà tecniche accampate diventano talmente insormontabili che alla fine finisce tutto a “tarallucci e vino” e nessuno paga 👿👿👿deleted by creator
@Otttoz @6al @pirati@sociale.network @pirati@feddit.it affini a cosa, la lotta alla privacy?
@deepthroat Non hai tutti i torti, anzi… ma una cosa è certa: l’opposizione non dispone né di presidenti di squadre di calcio né di gente pagata dalle televisioni. E lo studio legale che ha fornito la tecnologia del Piracy Shield non è certo quello di un noto avvocato progressista
@pirati@sociale.network @pirati@feddit.it oltre al fatto, che come al solito, si agisce per far paura. Il malcapitato (come per la multa amministrativa da parte del gdf), per paura e per evitare rotture di scatole (vedi avvocato ed ecc…), sarà invogliato a pagare i 3000 euro, senza batter ciglio. Mentre per gli avvocati di DAZN e lega calcio sarà solo un giorno come un altro.
E la privacy? Con che diritto la gdf ha mandato i dati personali dei multati a società private?
deleted by creator
@versodiverso beh… Dazn è parte interessata e ha sicuramente presentato una denuncia contro ignoti come parte lesa. A quel punto era totalmente legittimata a ricevere i nominativi delle persone inserite nel fascicolo amministrativo e cui sono state comminate le sanzioni.
Non mi sembra aberrante eh, ma forse mi sfugge qualcosadeleted by creator
@versodiverso lo Stato Ha semplicemente riscontrato una irregolarità amministrativa. Nel momento in cui essa acquisisce visibilità pubblica le parti Lese possono utilizzarla come ulteriore prova per rivendicare i propri diritti risarcitori
@pirati@sociale.network quindi le parti lese hanno diritto ad un risarcimento civile sproporzionato?
@salvadorbs no, ma hanno diritto a chiederlo. Poi sarà rimesso alle controparti decidere se opporsi e rimettersi al responso del giudice
pirati@sociale.network quindi qualcuno è stato effettivamente multato? Ad ora mi sembra solo propaganda.
@braccio982 no, al momento siamo solo nella fase del trolling legale
