Jeg er enig i at loven aldrig burde være blevet indført, men jeg synes alligevel det er en svær situation, fordi hvis man fjerner loven, så legitimerer man dybest set Rasmus Paludan og hans idioti. Men jeg synes måske man burde finde en bedre måde at stoppe ham i at ødelægge forholdet til andre lande og dybest set provokere muslimer uden grund, i stedet for at gøre det ved at indskrænke ytringsfriheden for alle os andre. Selvom det nok i realiteten nærmest kun er Paludan og deslige der er blevet begrænset af loven, tænker jeg.
Enig. Er det ikke forbudt at sætte bruge åben ild ved demonstratinoner i forvejen? Man må vel ikke brænde bildæk af bare fordi man demonstrerer?
Få den fjernet og igangsæt en stemme for forstærkning af ytringsfriheden således at vi ikke kommer i samme situation igen.
