Der har været en slags degrowth. Elpærer og hårde hvidevarer bruger heldigvis meget mindre strøm end tidligere. Det opvejes af at der flyttes tungere opgaver fra fossile brændstoffer til elektricitet i industrien, varmepumper istedet for olie og selvfølgelig også biler. Det giver fint mening og betyder at elforbruget både vil og skal stige, hvis vi skal komme væk fra fossile brændstoffer.
Jeg synes hellere at degrowth bør fokusere på plastik, emballage, transport og fødevarespild.
Særligt transport kan gøres meget bedre. Flere hjemmearbejdspladser ville kunne gøre en del for den private del, men jeg savner noget mere konkret overfor fragt. Vejafgiften hjælper ikke til andet end en kunstig indtægt. Der må kunne gøres noget mere for at få alle de varevogne væk fra vejene.
Løsningen for transport har været kendt længe, men bliver altid nedprioriteret.
Jernbanenettet skal udbygges, moderniseres og have flere knudepunkter, dels godsterminaler ved havne og dels ude i landet hvor containere flyttes til el-lastbiler for den sidste lokale transport.
Togtransport er billig, pålidelig, sikker og med lavere miljøpåvirkning end alternativerne. Ja, der er en nødvendig investering i starten, men driftsomkostningerne er lave.
Tilføjelse: grunden til at DSB’s billetpriser er så møgdyre skyldes politisk inkompetence, de burde være markant lavere, men New Public Management lortificerer alt det rører.
Der har aldrig nogensinde været degrowth i vores moderne verden. At nye køleskabe bruger mindre strøm er ikke degrowth, det er innovation. Det, det gør, er at folk har et større køleskab og bruger samme mængde strøm på det.
Ja okay, du har ret. Jeg kalder det for gulvvarme teorien.
Gulvvarme er mere effektivt end radiatorer, men folk skruer bare mere op for varmen. Jeg kender flere som mener at man kun har t-shirt på indendørs, selv om vinteren.
Så jo, det kan godt være at jeg sparer strøm med mine hvidevarer, men hvis de nye hvidevarer i butikkerne generelt er større, så bruger befolkningen det samme strøm.
Degrowth sker dog lige nu på oksekød. Prisen er åbenbart afgørende. Surprise pikachu.
Det der sker lige nu med oksekød er heller ikke degrowth, det er bare ét produkt der falder fordi markedskræfter skifter. Som helhed er vores økonomi stadig bygget rundt om idéen at økonomien er endnu større i fremtiden. Degrowth er et meget, meget større emne end individer der køber mindre og bruger mindre. Det er en idé om at vores økonomi, GDP, osv, ikke skal bygges på fremtidig vækst. At vi i princippet ikke ‘koster’ noget igennem vores levetid, og i ekstremen måske endda genvinder nogle ressourcer.
Smartphones har ikke gjort mig gladere. Gigabit fiber har ikke gjort mit liv bedre. Degrowth, her, ville være at bygger vores huse ud af materialer vi kan genvinde og acceptere at nogle gange skinder solen altså ikke og så har vi bare ikke overskudsstrøm til at lave smoothies og softice den dag.
Det er urealistisk idealisme, men det er en diskussion der burde finde sted hver gang vi snakker om vores elnet. Har vi virkelig brug for så meget strøm, hvis vi tænker os lidt om?
Du har ret i din gulvvarme teori, dog. Det er typisk sådan teknologisk fremskridt ser ud.
Der har været en slags degrowth. Elpærer og hårde hvidevarer bruger heldigvis meget mindre strøm end tidligere. Det opvejes af at der flyttes tungere opgaver fra fossile brændstoffer til elektricitet i industrien, varmepumper istedet for olie og selvfølgelig også biler. Det giver fint mening og betyder at elforbruget både vil og skal stige, hvis vi skal komme væk fra fossile brændstoffer.
Jeg synes hellere at degrowth bør fokusere på plastik, emballage, transport og fødevarespild.
Særligt transport kan gøres meget bedre. Flere hjemmearbejdspladser ville kunne gøre en del for den private del, men jeg savner noget mere konkret overfor fragt. Vejafgiften hjælper ikke til andet end en kunstig indtægt. Der må kunne gøres noget mere for at få alle de varevogne væk fra vejene.
Løsningen for transport har været kendt længe, men bliver altid nedprioriteret.
Jernbanenettet skal udbygges, moderniseres og have flere knudepunkter, dels godsterminaler ved havne og dels ude i landet hvor containere flyttes til el-lastbiler for den sidste lokale transport.
Togtransport er billig, pålidelig, sikker og med lavere miljøpåvirkning end alternativerne. Ja, der er en nødvendig investering i starten, men driftsomkostningerne er lave.
Tilføjelse: grunden til at DSB’s billetpriser er så møgdyre skyldes politisk inkompetence, de burde være markant lavere, men New Public Management lortificerer alt det rører.
Der har aldrig nogensinde været degrowth i vores moderne verden. At nye køleskabe bruger mindre strøm er ikke degrowth, det er innovation. Det, det gør, er at folk har et større køleskab og bruger samme mængde strøm på det.
Ja okay, du har ret. Jeg kalder det for gulvvarme teorien.
Gulvvarme er mere effektivt end radiatorer, men folk skruer bare mere op for varmen. Jeg kender flere som mener at man kun har t-shirt på indendørs, selv om vinteren.
Så jo, det kan godt være at jeg sparer strøm med mine hvidevarer, men hvis de nye hvidevarer i butikkerne generelt er større, så bruger befolkningen det samme strøm.
Degrowth sker dog lige nu på oksekød. Prisen er åbenbart afgørende. Surprise pikachu.
Det der sker lige nu med oksekød er heller ikke degrowth, det er bare ét produkt der falder fordi markedskræfter skifter. Som helhed er vores økonomi stadig bygget rundt om idéen at økonomien er endnu større i fremtiden. Degrowth er et meget, meget større emne end individer der køber mindre og bruger mindre. Det er en idé om at vores økonomi, GDP, osv, ikke skal bygges på fremtidig vækst. At vi i princippet ikke ‘koster’ noget igennem vores levetid, og i ekstremen måske endda genvinder nogle ressourcer.
Smartphones har ikke gjort mig gladere. Gigabit fiber har ikke gjort mit liv bedre. Degrowth, her, ville være at bygger vores huse ud af materialer vi kan genvinde og acceptere at nogle gange skinder solen altså ikke og så har vi bare ikke overskudsstrøm til at lave smoothies og softice den dag.
Det er urealistisk idealisme, men det er en diskussion der burde finde sted hver gang vi snakker om vores elnet. Har vi virkelig brug for så meget strøm, hvis vi tænker os lidt om?
Du har ret i din gulvvarme teori, dog. Det er typisk sådan teknologisk fremskridt ser ud.