Ja, ich denke auch nicht, dass nur mehr Beteiligung ausreicht, um das Grundwissen anzuspornen. Dazu braucht es auch Bildung, aktive Parteien, aktive und in den Prozess eingebundene zivile Organisationen, dass die Regierung den Volkswillen auch berücksichtigt usw.

Aber so lange man nicht beteiligt ist und als Bürger quasi entmündigt ist, wird jede andere Massnahme zum Scheitern verurteilt sein, weil wieso soll man Zeit aufwenden, wenn man “eh nichts ändern kann”. Also der von dir erwähnte Fatalismus. Dein Eltern-Kommentar meinte ja, das wird schnell zum Werkzeug von Populisten, und dem würde ich entgegen halten, dass die Populisten keine weiteren Werkzeuge brauchen, die sind auch so schon recht erfolgreich. Bzw. “was habt ihr zu verlieren?”.

Als Schweizer ist meine Erfahrung eher anders rum, die Populisten (SVP) sind hier auch erfolgreich. Aber bei vielen spezifischen Punkten hält das Volk (und deren Wählerschaft) dann doch dagegen, z.B. bei Kürzungen der Altersvorsorge (Ist Egoismus, aber Egoismus von Bürgern ist imo Egoismus der Reichen/Industriellen vorzuziehen). Sprich es ist oft auch ein Werkzeug, um die Populisten etwas einzugrenzen.

Es hat auch Signalwirkung, oft werden in den Medien ja gewisse Themen viel mehr breitgetreten, als sie für den durchschnittlichen Bürger eine Rolle spielen, und andere Themen werden kaum angesprochen, obwohl sie Viele beschäftigen. Wenn es dann eine Initiative gibt, oder etwas von den Populisten vom Volk abgelehnt wird, zeigt das direkt, dass man nicht alleine ist und auch andere beschäftigt, und es nicht hoffnungslos ist. Das motiviert auch mehr Beteiligung und Wille, sich mit Politik auseinander zu setzen.

Deswegen wäre für mich Bürgerbeteiligung zwischen den Wahlen eine notwendige Voraussetzung, um mehr Bildung und Engagement zu kriegen, auch wenn es danach noch mehr braucht. Aber ich stimme dir auch zu, dass heutzutage ein weniger günstiger Zeitpunkt für eine Umstellung ist als vor 150 Jahren.

Oder mehr Wahlen und mitwirken steigert das politische Grundwissen? Wieso sollte man sich so Wissen aneignen, wenn es nur alle 4 Jahre relevant ist und auch dann keinen Unterschied macht?

Also the intern can learn or be reprimanded. With the LLM it’ll just go out of context and you have to keep repeating yourself.

Ich habe in vielen Fällen aufgehört, Generika zu kaufen. Weil sie eben nicht identisch sein müssen, sondern ‘nur’ bioäquivalent. Sprich der Syntheseprozess kann unterschiedlich sein, und es werden keine klinischen Studien gemacht, sondern man verabreicht Probanden das original oder das generikum und misst in regelmässigen Abständen, ob die Konzentration vom Wirkstoff im Blut in beiden Fällen die gleiche ist (plus minus so 20%).

Es können aber unterschiedliche Herstellungsprozesse sein, mit unterschiedlichen Nebenprodukten oder Zusätzen, was unterschiedliche Nebeneffekte haben kann. Gleichzeitig haben die 20% Spielraum auch den Effekt, dass die Wirkungskurve unterschiedlich sein kann, z.b. etwas das gleichmässig über einen zeitraum ausgeschüttet werden soll, könnte anfangs 20% mehr und 6 Stunden später 20% weniger ausschütten, also eine ziemlich andere Wirkkurve haben.

Es gab schon einige Fälle von gefälschten Bioäquivalenzstudien, und auch Generika die mit schädlichen Stoffen kontaminiert waren, wegen günstigeren Herstellungsprozessen. Natürlich gibt es so Skandale auch bei originalen, und es ist sicher auch eine Minderheit der Fälle. Die finanziellen Anreize steigern das Risiko imo ein bisschen bei Generika.

Also für mich zumindest, sofern ich es mir gut leisten kann, lieber ein Original, da weiss ich zumindest das es wirklich das war, was in einer Studie getestet wurde. Hatte es auch schon ein paar mal, dass das Generikum weniger gut funktioniert, z.b. bei Fexofenadil. Und Neocitran schmeckt das Original einfach am besten. Aber ich bin mir natürlich auch bewusst, dass das ein Luxus ist und dass es in den meisten Fällen keinen Unterschied macht ausser im Geldbeutel.

[edit]

und damit das nicht nur geschwurbel ist, z.b. https://www.propublica.org/article/fda-generic-drug-testing plus FDA und Swissmedic haben ein MRA, dass die Kontrollen der anderen Behörde ausreichend sind

Ja, sollte ja für jeden mit Baby oder Hund nicht sooo was ungewöhnliches sein

Hauptunterschied ist, dass die Bausünden nicht im sondern um den Stadtkern sind.

Ich hatte am Gymnasium die Möglichkeit, in den Fitnessraum zu gehen anstatt irgendwas-Ball zu spielen. Das hab ich sehr genossen. Und für die Lehrerin auch gût, dann musste sie sich nicht mit unmotivierten Kids rumschlagens.

Und ich war jetzt auch keine Sportskanone oder so, aber fitness mach ich 20 Jahre später immer noch und bin fitter denn je. Denke, das hat schon geholfen, etwas Interesse und eine Gewohnheit zu schaffen.

Ich dachte ja, das mit dem 5G Empfang klang ganz praktisch.

Ngl, I kinda want to get one to transform into a camping trailer. Become a traveling tea monk.

I hate this timeline

My personal pet peeve is everything having a ‘why it matters’ section. Not everything needs to matter, it can just be fun. I already clicked the link, no need to convince me. Also it’s often just restating the opening paragraph. And it makes everything sound like a marketing piece.

Oder hier so. 20k Einwohner, 10k Stimmberechtigt, an die Gemeindeversammlung kommen normalerweise 100-150, wenns hochkommt 300. Population ist eher links, Gemeindeversammlung rechts.

Da entscheiden rund 1% der Bevölkerung über den Steuerfuss, öffentliche Ausgaben(bis 8mio), Gesetze, usw,

Klar könnten mehr kommen, wäre aber rein vom Platz her schon nicht möglich. Und viele wissen nicht, dass es das gibt, dass da wichtige Themen besprochen werden, oder können einfach nicht mal schnell Montag Abends von 19-23 Uhr weg sein.

yes, agreed. And while right now its environmental impact is low due to renewable energy use, I have no doubt that if this caught on and had to serve more users, the environmental part would get just as bad as other LLMs.

I think you misunderstood, i thought it funny that meta is putting expensive GPUs into what amounts to chicken coops. Not that the article was wrong and there’s actual chickens inside

Are these just industrial chicken coops?

You know, this kind of thing:

There’s https://apertvs.ai/ probably as close as it gets. Government funded, made by universities. Afaik its datacenter is powered by hydro. But it is an academic project, so still uses common crawl and other publicly available datasets, which is considered ok practice in academia but still means consent is opt out, if something is publicly available. And of course no one uses this, because no marketing and it’s not as ‘good’ as models trained on stolen data.

Plus you could still argue that the energy and tax payer money could be better spent elsewhere.

flying penguin blog post on why that’s a lie

it’s only http traffic, not traffic in general, and it’s AI crawlers from the big companies, not agents running on behalf mf users.

Ja nice, bei dem Tempo sind wir bald alle Millionäre! /s

Same. I didn’t know that i needed her books in my life going in, but i absolutely did. Both the Wayfarer series and the Monk and Robot series are phenomenal

But the news papers don’t go and klick a button in e.g. kalshi. Someone/something has to collect the news sources and change the state of the bet to ‘resolved’. Either a human arbitrator, or some consensus vote by users or something like that? And that would already be very problematic, like what’s to stop the arbitrator from deciding in their friends favor?