Tycker du att begreppet är användbart på det sättet. Hur fungerar det för att beskriva utomparlamentarisk politik i så fall?

Ja, det blir lite en alla=ingen problematik.

Fint att ta del av dina tankar. Jag förstår tanken om att det finns pragmatiska skäl att använda begreppet vänster. Delvis är bakgrunden till att ställa stridsfrågan att den känns lovligt bajsnödig.

Dels är ursprunget ett skäl. Jag känner inte att det finns skäl att identifiera sig med termen. Jag strävar efter jämlikhet, jämställdhet, inkludering, frihet, rättvisa utifrån dessa begrepps egna premisser och alla inom “vänstern” strävar inte efter samma värden. Ibland är det användbart med ett åsiktspaket och ibland blir det en black om foten.

I Konstellationen så kan jag uppleva att det är problematiskt att använda begreppet på grund av associationen med Vänsterpartiet. Här tycker jag att relationen ska vara ensidig. Partiaktiva ska såklart vara varmt välkomna att vara med i föreningen men föreningen ska inte ha några åtaganden eller ensidigt fokus åt andra hållet. Här tror jag i stort vi håller med varandra utom kanske i frågan av själva begreppet :)

Jag kan tycka att vi borde ändra texten på hemsidan. Men det är inte det viktigaste vår fina förening har att ägna sig åt :D

Låter mumsigt. Ska jag försöka få till att testa!

Låter mumsigt! Tror du den funkar med purjo istället för lök?