J’ai pas lu l’article mais de ce que les gens en disent et rien que de l’intro, ça me paraît complètement con et polarisant. On peut faire partie de plusieurs communautés, cultures, systèmes, pays à la fois, et celleux qui disent le contraire devront construire des contraintes artificielles pour imposer leur point de vue.

Merci du partage ceci dit !

Je suis franco-hongrois, j’ai vécu la majeure partie de ma vie en Hongrie, j’ai passé la majeure partie de ma scolarité dans le système français.

Je me reconnais dans la culture, l’histoire, la langue des deux pays, je ne suis pas mi-français mi-hongrois, je suis bien français et hongrois.

Je n’ai pas lu l’article, mais le simple fait de poser la question me semble témoigner d’une grande ignorance.

edit : j’ai parcouru l’article, c’est pire que ce que je pensais… L’auteur soutient que la question n’est pas culturelle, mais légale, devoir se confirmer à deux systèmes judiciaires étant par définition impossible

Que vaudrait alors sa parole de citoyen ? Le service national, l’impôt, le devoir de défense, la loyauté élémentaire due à l’État dont on porte le passeport

C’est une mauvaise approche.

1 : c’est l’état qui a un devoir de défense et de loyauté envers moi, pas le contraire.

2 : Même si je n’avais que la nationalité française, si Marine Le Pen venait à être élue et a déclarer la guerre contre un autre pays, c’est bien en tant que français que je refuserai de faire la guerre pour un gouvernement facho

(cf, cette formidable video de Studio Bagel https://youtu.be/2kmBpFB-Uzs )

En soit la France autorisé la bi-citoyenneté, donc oui. (J’ai pas pas lu l’article)

J’ai trouvé l’article intéressant, pas que je partage l’avis de l’auteur (je pense que la question est plus complexe encore, parce qu’il y a forcément une différence actuellement entre un franco-belge et un franco-russe), mais c’est un sujet qui reste intéressant à discuter.