Alors, je n’y connais pas grand chose et je ne vois pas la totalité de l’article et donc des attributions des enveloppes, mais est-ce que ça n’aurait pas un lien avec le dernier rapport du Sénat préconisant le développement de l’IA dans l’éducation nationale et l’ESR ? Ou je suis complètement à côté de la plaque.
Dans l’avis d’attribution de marchés, ici, ils parlent des solutions MPSA, EES, CSP-NCE-Educ et SPLA de Microsoft. Quésaco ? Également :
En application de l’article de l’article L2112-2 du Code de la commande publique, le lot 1 comporte une action permettant la formation d’un ou plusieurs élèves à besoins spécifiques, de 16 à 25 ans, suivi par un référent du ministère de l’éducation nationale (enseignant, CPE, référent décrochage scolaire, intervenant SRE, coordonnateur de dispositifs relais ou d’unité localisée pour l’inclusion scolaire). Dans le cahier des charges, cette exigence se présente sous la forme d’un volume horaire minimum de 900 heures. Le volume horaire minimum est à réaliser pendant la période ferme du marché ou sur une période de reconduction.
Dans l’avis d’attribution de marchés, ici, ils parlent des solutions MPSA, EES, CSP-NCE-Educ et SPLA de Microsoft. Quésaco ?
Ce sont essentiellement des offres de services ou des accords de licence Microshit (les institutions adorent ces acronymes débiles)
MPSA = Microsoft Product and Services Agreement
EES = Enrollment for Education Solutions
CSP = Cloud Solutions Provider
NCE = New Commerce Experience
SPLA = Service Provider License Agreement“New Commerce Experience” pour l’équipement éducatif des étudiants. Ça donne envie 😅.
Ça se justifie comment, du point de vue du ministère, l’incohérence entre la circulaire du 28 février et l’avis du 14 mars ? Que c’est le cloud de Microsoft qui pose problème du point de vue du RGPD mais pas le déploiement sur site ? On a les infrastructures pour ça ?
Le montant des dépenses engagées pose question aussi sur les licences et le périmètre. Selon l’article :
- “Le lot 1 représentait ainsi 36,5 millions d’euros HT entre 2021 et 2023, soit environ 12,2 millions d’euros par an, tandis que le lot 2 était absent de l’équation”
- en 2025 : jusqu’à 152 millions HT engageables sur 4 ans, dont pour le lot 1 “un budget indicatif estimé à 16 millions d’euros HT par an, dans la limite d’un plafond fixé à 130 millions d’euros sur quatre ans”. Pourquoi ?
Le communiqué du CNLL pour info.
Très bien. Choix cohérent, pertinent, intelligent, exceptionnel. Qu’est ce qu’on ne ferait pas sans eux.
On irait tellement plus loin sans eux.
Question : le monde serait-il plus comique sans MS ?Le comic sans MS, ça j’aime bien !
Signer maintenant pour ça, c’est pourri.
Maintenant dans mon coin de fonction publique y a eu des choix qui ont été fait il y a juste quelques années de ça, et on a passé pas mal de temps à intégrer du Microsoft. C’était clairement pas la préférence de tout le monde mais on n’a pas eu le choix. Même si on serait pas contre le principe, on flippe un peu qu’une décision politique nous demande de tout dégager et remplacer.
Pffff mais ya tellement de solution open source !
C’est de la Haute Trahison.
La honte ma parole
