• @glad_cat
    link
    61 year ago
    1. Lorsque dans une relation hétérosexuelle un homme nous dit qui il est pour la première fois, on doit le croire

    Pourquoi pas une relation homosexuelle ? Pourquoi pas une femme ? (on parle beaucoup des hommes mais pas des femmes) Et c’est ignorer le fait que les gens peuvent mentir ou se mentir a eux même, voire changer tout simplement, où sont ces personnes ? Et aussi, en quoi un “date” est une activité familiale ? C’est pour les célibataires, non ?

    1. Certains sites web très fréquentés, comme Facebook et Twitter, résultent de décisions prises par des hommes

    Non vraiment, là il faut m’expliquer.

    1. les relations d’emprise, notamment avec des hommes, sont du même type

    Encore les hommes ? C’est oublier que la majorité des DRH sont des femmes et particulièrement toxiques. Et du même type que quoi ?

    1. les enfants font semblant d’aimer lire

    Jamais entendu ça, il y a des études à ce sujet ? Je suis curieux.

    1. privilégier leurs passions sur leurs activités de famille précisément pour être vus en train de faire cette activité

    Encore une fois, un comportement que je n’ai jamais vu…

    Mais au final, ça parle de quoi ? Parce que plus j’essaie de comprendre, moins je comprend.

    • OcéaneOP
      link
      fedilink
      0
      edit-2
      1 year ago

      @glad_cat@lemmy.sdf.org La citation originale, dont j’ai perdu la source, parlait d’un homme, pas d’une « personne » ou d’une femme. Mais ta fixation sur le genre de la personne me fait m’interroger sur la SDF, tout en éclaircissant des zones d’ombre de cet échange…

      Non, les enfants ne font pas semblant d’aimer lire, sauf la culture de supermarché, comme Mortelle Adelle, Le journal d’un dégonflé, ou Astrapi. Je n’ai jamais reçu un seul témoignage positif par rapport à ces œuvres. Il n’y a pas d’études à ce sujet, et je ne te dois pas un travail objectif. C’est mon opinion, mon blog est fait pour des opinions subjectives ; un faisceau de commentaires négatifs en colonie de vacances, sur Facebook, et plus généralement dans mon entourage, qui ne me sont pas nécessairement adressés, étaie cette opinion.

      Si tu veux du travail objectif, voici mon ko-fi : https://ko-fi.com/sorceleuse. J’ai été éduquée de manière à m’appliquer lorsque je pouvais travailler dans des conditions correctes, et je te jure que si je peux me payer 3 centimes par mot je n’aurai pas de souci à passer une journée entière à écrire un billet de 12 pages, qui sera lu 300 ou 400 fois.

      Par contre, pour le moment mon blog est un travail bénévole, à prix libre, qui me prend du temps sur ma vie de couple et sur mes études, et dont je fixe les termes.

      • @glad_cat
        link
        21 year ago

        ta fixation sur le genre de la personne me fait m’interroger sur la SDF

        C’est toi qui te focalise sur les hommes. Et quelle SDF ?

          • @glad_cat
            link
            11 year ago

            OK. C’est assez délirant sachant que SDF est un vieille association d’informaticiens mais bon…

        • OcéaneOP
          link
          fedilink
          1
          edit-2
          1 year ago

          @glad_cat@lemmy.sdf.org Mais c’est parce que la citation originale parle d’hommes. Oui, la socialisation masculine est particulière, et les hommes en souffrent, et oui, cette citation s’applique à tous les êtres humains – mais avec une nuance concernant les hommes.

          Mon approche de la masculinité n’est pas essentialiste mais constructiviste. En revanche, je ne pense pas que les hommes et les femmes auraient exactement le même rapport à leurs communautés. Mes camarades savent que mon positionnement sur le sujet est particulièrement empathique et on me dit même parfois, hors de tout contexte militant, que je ferais du tone policing parce que je promeus la CNV, je sais comment les gens avec lesquel·les je manifeste et organise des campagnes de lutte pour nos droits me perçoivent, ton opinion sort un peu de nulle part et se base sur un billet de 400 mots, que tu admets toi-même ne pas avoir compris.

          Si tu veux que je te détaille mon opinion sur la masculinité, demande-le-moi donc au lieu de mettre des mots dans ma bouche ? Je te dis ça sans la moindre forme d’hostilité, on est sur l’internet, on est sur une infrastructure de partage d’informations, c’est littéralement pour ça que je suis en ligne. Je te répondrai dans la soirée ou demain, là je pars en manif.

          • @glad_cat
            link
            31 year ago

            Je ne mets rien dans ta bouche, j’essayais de comprendre. Et c’est franchement de pire en pire.

            • OcéaneOP
              link
              fedilink
              -21 year ago

              @glad_cat@lemmy.sdf.org Fais une licence en sociologie qu’est-ce que tu veux que je te dise. T’es hyper condescendant, tu crois que j’en ai quelque chose à faire de tes jugements sans même faire semblant d’argumenter ?

              Ne lis pas mon blog à l’avenir si ça te dérange tant que ça, je n’ai pas de comptes à te rendre sur ce que je publie ni sur où je le partage.

              • @glad_cat
                link
                41 year ago

                Je demande des renseignements car je ne comprends rien. C’est un forum pour discuter, pas vraiment un blog pour dire “Fais une licence en sociologie” si tu ne veux pas que les gens se renseignent.

                • Mell
                  link
                  fedilink
                  41 year ago

                  T’inquiètes pas je ne comprends rien non plus alors que je fais de la sociologie Et effectivement tu as été respectueux tout du long je ne comprends pas trop l’énervement

                • OcéaneOP
                  link
                  fedilink
                  11 year ago

                  @glad_cat@lemmy.sdf.org Désolée, je voulais dire par là que je ne comprenais pas tes remarques, donc qu’il serait presque moins coûteux pour toi de suivre des cours de sociologie, c’était plus un soupir d’exaspération qu’une remarque à prendre au sens littéral.

                  Si le problème dans cette conversation est que tu ne comprends pas pourquoi je parle d’hommes au lieu d’employer un terme épicène, il y en a deux, je t’en ai déjà donné une :

                  1. La citation avec laquelle j’introduis mon billet parle d’hommes, je m’y tiens. J’aurais personnellement préféré parler de « personnes » mais les deux points de vue se complètent.
                  2. Les femmes sont socialisées à prendre soin de leurs communautés, tandis que les hommes sont socialisés à exceller dans un système scolaire individualiste et concurrentiel. D’où des différences de socialisation qui se ressentent au sein du couple et d’où, donc, l’intérêt de genrer cette citation (qui aurait aussi bien pu ne pas l’être, avec quelques nuances).

                  J’ai le sentiment que de ton point de vue, j’aurais plus de comptes à te rendre sur ce que je publie que tu ne serais responsable de ce que tu publies toi. Je trouve ce comportement assez inapproprié. Tu me dis que tu n’as rien compris, donc je t’explique, puis tu me réponds :

                  C’est pire en fait. Je ne vois même pas comment on peut déduire autant de choses à partir d’un article aussi creux.

                  ce qui implique que tu pensais déjà du mal de mon billet mais que j’ai non seulement confimé, mais dépassé tes craintes. Dans la phrase suivante, tu qualifies implicitement mon billet de particulièrement creux. Je pense que c’est un bon billet et j’ignore tes attentes à ce sujet, mais c’est pour ça que si mes billets ne te plaisent pas, ne les lis pas.

                  Certains sites web très fréquentés, comme Facebook et Twitter, résultent de décisions prises par des hommes

                  Non vraiment, là il faut m’expliquer.

                  Parce que Mark Zuckerberg et Jack Dorsey sont des hommes ? Peux-tu me nommer une seule femme dirigeant un réseau social ? Je pense effectivement que l’on peut étendre une citation concernant la cohabitation domestique avec des hommes à des relations de prédation domestique automatisées via des ordinateurs ?

                  Tu devrais peut-être lire mon billet « La maltraitance numérique » ?

                  Désolée mais j’adore répondre à des gens qui se renseignent, c’est pour ça que je suis sur l’internet. Je suis aussi heureuse de recevoir des critiques constructives. Pas des « Franchement c’est de pire en pire. » Ces remarques sont très inappropriées, c’est du domaine du jugement, pas de la demande de compléments d’information ou du retour constructif.

                  • @glad_cat
                    link
                    21 year ago

                    Les femmes sont socialisées à prendre soin de leur communauté

                    Pas toujours mais c’est un détail.

                    Le futur PDG de Twitter est une femme : https://twitter.com/elonmusk/status/1656748197308674048

                    Sinon j’ai parlé des DRH qui sont d’expérience relativement toxiques.

                    Mais comme je n’ai toujours pas compris de quoi on parlait, je laisse tomber. Et oui, c’est du jugement, on est sur un forum pour parler, ou poser et répondre à des questions, pas pour dire « faites 5 ans d’études de sociologie ou allez vous faire voir ».

              • Mell
                link
                fedilink
                31 year ago

                Je suis des cours de sociologie en parallèle et pourtant je ne comprends absolument rien à ce que vous raconter 😭

              • CeJiDe
                link
                fedilink
                21 year ago

                Fais une licence en sociologie qu’est-ce que tu veux que je te dise. T’es hyper condescendant…

                Elle est belle celle-là ! Dans toutes les disciplines, on est un bébé en licence…