Técnicamente no, si hubiese habido un desastre grande de las primeras cosas que habría que dejar de lado sería cosas como el esfuerzo de la nueva constitución. Es un tema de “parche curita vs intravenosa”.

A menos claro, que sea una catástrofe no efímera y que se alinee en varios ámbitos con la caída del estándar de cobertura de las necesidades sociales. Onda por ejemplo, no un terremoto que con cuea dura 60 segundos, sino una súper-sequía de ocho meses, que cause centenares de muertos desde Parinacota a La Serena, que amenace con cerrar el año escolar y que cause importantes pérdidas en el comercio cuando las tiendas no pueden abrir de día porque la gente muere al salir de sus casas.

…Pero por el otro lado, noooo tampoco, porque estarían los bots de la derecha negacionando el cambio climático y las viejas encerradas en la casa lloriqueando en el chat facho de guasá que todo es culpa de los gays y los librepensadores.

La verdad es que, desde un punto de vista funcional, lo que menos necesitas para hacer una constitución es el pueblo, ni menos cuando estamos en la generación tiktok. El pueblo desde una perspectiva posmoderna son el objeto de una constitución, no el sujeto.