Well, there is someone around with a checklist constantly reminding me of what I should be able to accomplish and they actually do compare my every step with my peak performance. It is the part of me that was made to believe that I only have any worth if I’m achieving the best. Anything less and I’m worthless…

I’m glad you made it out of there. Hope I’ll get to this point one day, too!

Hm, anscheinend funktioniert das Business Model für Meta ganz gut, solange sie nur ab und zu mal paar Millionen zahlen müssen. Ich finds super, dass es Menschen gibt, die das aufdecken und die verklagen, aber wir brauchen sicherlich eine größere Veränderung, als großen Konzernen ab und zu mal auf die Finger zu hauen. Und für Einzelpersonen sollte es ja auch keine Überraschung sein, dass wenn man ne Meta App installiert, die eben alles ausspionieren, was man so macht. Pragmatisch gesehen ist das Installieren so einer App ja schon die Inkaufnahme von Bespitzelung…

Have you got any links? A quick search didn’t show up anything in that direction, only how important Mendel was for modern genetics…

Hm, I was intrigued and looked at the evolution of plants. This made me realize how paraphyletic gymnosperms and angiosperms really are! We just don’t know how angiosperms exactly started out and if they might be monophyletic. And in case of gymnosperms, they are consisting of many very different plant groups that evolved independently.

So gymnosperms were probably the first plants to evolve seeds and they “include conifers, cycads, Ginkgo, and gnetophytes, forming the clade Gymnospermae”. That doesn’t really give an answer but that’s the best we can do?

It was previously widely accepted that the gymnosperms originated in the Late Carboniferous period, replacing the lycopsid rainforests of the tropical region, but more recent phylogenetic evidence indicates that they diverged from the ancestors of angiosperms during the Early Carboniferous.[12][13] The radiation of gymnosperms during the late Carboniferous appears to have resulted from a whole genome duplication event around 319 million years ago.[14] Early characteristics of seed plants are evident in fossil progymnosperms of the late Devonian period around 383 million years ago. It has been suggested that during the mid-Mesozoic era, pollination of some extinct groups of gymnosperms was by extinct species of scorpionflies that had specialized proboscis for feeding on pollination drops. The scorpionflies likely engaged in pollination mutualisms with gymnosperms, long before the similar and independent coevolution of nectar-feeding insects on angiosperms.[15][16] Evidence has also been found that mid-Mesozoic gymnosperms were pollinated by Kalligrammatid lacewings, a now-extinct family with members which (in an example of convergent evolution) resembled the modern butterflies that arose far later.

Wow, so there was already pollination going on before flowering plants even existed??? By scorpionflies who’s ancestors I frequently see? And there were butterfly-like insects long before real butterflies existed? Look how butterfly-like they were! This is wild!!

OK, aber das heißt ja, dass wenn die aktuelle Generation an Eltern (die Enkel), so viele Kinder bekommen würden wie in den Generationen davor, die Zahl der Urenkel nicht mal ansatzweise vollständig wäre!

1. Generation hat 8 Kinder p.P. bekommen
2. Generation hat 54/8 = 6.75 Kinder p.P. bekommen
3. Generation sollte dann im Schnitt eigentlich 7.35 Kinder p.P. bekommen (Mittelwert aus 8 und 6.75)

Das würde insgesamt 7.35 * 54 = 398 Kinder bedeuten!

Du wirst die Radford Family lieben, falls du das nicht schon bereits tust :)

https://www.youtube.com/watch?v=Cjvsb3ORskc

Ich kann zusätzlich noch den Podcast “Weird Medieval Guys” empfehlen (Spotify, Substack. ist allerdings auf English). Wirklich sehr ausführlich, unterhaltsam und man bekommt sehr viel mit, wie das Leben im Mittelalter wohl wirklich war. Besonders auch zu empfehlen für die, die bei den ganzen drögen Erzählungen im Geschichtsunterricht nie Interesse dafür entwickeln konnten ;)

Es geht nicht um schwul oder nicht, sondern welche problematischen Werte da gefeiert werden. Und wer ist bitteschön “wir”? Bist du Teil der Band, die du nie hörst? Oder einfach nur patriotisch, was ja an sich schon sehr problematisch ist.

Die sind auch bei Napalm records, die schon fast ein Hakenkreuz als Logo haben und die für folgendes in der Kritik standen:

Kritik 2007 erschien ein Artikel des Rock-Hard-Magazins, der sich mit dem National Socialist Black Metal befasste. Da das Label in seinem Webshop neben unpolitischen Bands auch offen rechtsextreme führte, fragte das Magazin bei ihm nach; Markus Riedler, Inhaber von Napalm Records, bezeichnete die Fragen als „Frechheit“ und „Rufmord“; er lasse alle Produkte prüfen und habe auch einige abgelehnt; der Webshop werde von einem „echten Metal-Fachmann“ betreut. Gruppen wie Nokturnal Mortum, Infernum, Graveland, Totenburg und Ad Hominem wurden auch zum Redaktionsschluss noch über den Webshop des Labels verkauft, und der Betreuer des Mailorders, Karl Kern, scheint die Querverbindungen innerhalb des rechtsextremen Flügels zu kennen.[4] Die genannten Bands sind im Jahr 2014 nicht in dem Webshop zu finden.

Ja genau, das brauchen wir. Vier weiße Macker, die Musik für Saufkumpanen (extra nicht gegendert) machen und Gemeinschaftsgefühl über so ein bisschen Anti-Establishment-Gefühl aber möglichst nichtssagenden Texte herstellen. Das wird niemandem irgendwo hinbringen, außer, dass sich die Menschen, die sich so ein bisschen alternativ fühlen, aber eben trotzdem stock-heteronormativ und angepasst sind, jetzt bestätigt fühlen. Und dass es toxische Männlichkeit und Männerbünde weiter anfeuert. Wirklich wundervoll… Wird das nicht irgendwann langweilig, alle paar Jahre die gleiche Leier?

Yeah, you’re right: https://en.wikipedia.org/wiki/Weddell_Sea?wprov=sfla1

Hm, I’d see the joking about men in this case as a way to blow off some steam caused by the frustration of how the people in our society with the most power and who are the most violent continuously refuse to change anything or make concessions. Men not going to therapy and working on their issues results in heightened patriarchal violence. And it is just utterly frustrating how many decades people have fought for systemic change just to see the vast majority of men blocking any change or even pushing back against it.

Ernsthaft? Weil du halt nur ahnungsloses Zeug geredet hast und dabei mehrfach transfeindliche Argumentationen bedient hast.

Ich kenne nicht viele Betroffene

Also das vorweg ist schon mal disqualifizierend, um überhaupt mitreden zu wollen. Wenn du dich nicht auskennst, warum willst du dann deine Meinung hier kundtun?

Transidentität ist super alt und es gibt sie auf der ganzen Welt. Der Punkt ist nur, ob es sich immer darum handelt

Wem sprichst du hier denn bitte gleich die Trans-Identität ab? Wie kannst du dich bitte anmaßen, das für andere zu entscheiden? Das geht dich nichts an und ist transfeindliche Scheiße.

Selbstbestimmung ist wichtig. Aber in einer oberflächlichen Gesellschaft werden “Aussehens-Operationen” nicht immer aus rein intrinsischen Motiven eigegangen

Was für eine widerliche Gatekeeping-Scheiße. Es werden riesen Hürden aufgebaut, an denen tausenden trans Menschen sich die Zähne ausbeißen, aber dann noch Panik machen, dass das nicht aus den richtigen Gründen ist. Woher willst du wissen, warum trans Menschen OPs durchführen lassen? Woher kommen deine Infos dazu, wenn du nicht viele Betroffene kennst? Wieso meinst du dir darüber überhaupt ne Meinung bilden zu können, wenn du dich dazu anscheinend nicht bei den Betroffenen informierst??

Kindergartenmädchen (bei denen die Rollen echt krass sind), die “lieber Jungs sein wollen”, sind wirklich nichts seltenes. Das gabs früher schon, nur heute sind halt Operationen und “mach dir deinen Körper so wie du willst”

Noch mehr transfeindliche Scheiße, noch mehr Menschen ihre Identität absprechen. Umso genauer ich mir deinen Kommentar angucke, desto mehr fällt mir auf, dass du eben nicht an ner offenen Diskussion interessiert zu sein scheinst.

Das wird dadurch dann echt schwierig, weil da nicht nur eine Barriere wegfällt (und evtl auch wegfallen soll), sondern auch die einfache Flucht aus dem bösen Körper, statt langsam wachsendem, innerem Selbstbewusstsein, immer leichter wird.

Woher willst du das schon wieder wissen? Du kennst ja kaum Betroffene, woher kommt das plötzlich, dass du die Psyche von trans Menschen schon genau zu kennen meinst?

Ganz im Ernst, bitte hör auf über trans Menschen zu reden! Sei einfach mal still und hör ihnen zu.

So, jetzt hab ich meinen Erziehungsauftrag für heute erledigt, auch wenn das wirklich nicht meine Aufgabe ist…

Was heißt schon ausgewogen? Vermeintlich “neutrale” Haltungen, die sich dann aber auf gesellschaftlichen Normen stützen, sind definitiv nicht ausgewogen. Klar bin ich parteiisch, denn hier wird darüber diskutiert, welche Menschenrechte für mich gelten, ob ich überhaupt existiere, welche Diskriminierungen man uns noch entgegenschleudern kann…

Ja klar, umso absurder ist deshalb die ganze Diskussion. Und auch längst nicht alle trans Menschen wollen OPs machen oder nur bestimmte etc. Die Diskussionen von cis Menschen sind halt über trans Menschen und warum es schlimm ist, wenn die jetzt für sich selbst entscheiden können. Deswegen kommt da dann eigentlich nur bullshit bei raus.

I get that it’s hard, I was in the same boat multiple times. Everyone experiences the problems you list and I guess women and non-binary people actually have it worse because of on average greater financial instability and dependence on others.

But the issue is, for therapy to work you have to acknowledge you have a problem, be willing to reflect upon yourself and change some own misconceptions. I feel like cis men have great difficulty with that and therefore avoid therapy.

Ich kenne nicht viele Betroffene

Und genau hier liegt das Problem. Menschen, die keine Ahnung haben und trotzdem meinen, ihren Senf dazugeben zu müssen.

Wir sollten als Gesellschaft erstmal aufhören, trans Menschen wie Scheiße zu behandeln, ihnen ihre Existenz abzusprechen und ihnen zuzuhören. Diese ganze Diskussionen um Operationen ist Panikmache und ein weiterer Versuch des Patriarchats, die Kontrolle über Körper zu bewahren.

Also bitte, an alle cis Menschen: einfach mal Betroffenen zuhören und versuchen zu verstehen, statt irgendeinen uninformierten Quatsch zu faseln!

Was ich so finden konnte:

VIOLENCE AND GENDER Between 37% and 88% of mainstream pornographic scenes include acts of physical aggression (mostly gagging and spanking), most commonly towards female actors with the scene usually suggesting that the recipient was a willing participant.19 20 Women are also more likely than men to be depicted as submissive during sex and as exploited or manipulated into sexual activity.10 20 Despite copious research into the phenomenon over many decades, the direct evidence for how viewing violent pornography impacts on gender-based violence is inconclusive. Experimental studies which involve exposing men to violent pornography have demonstrated an increase in sexual aggression;21 however, the artificiality of the experimental setting limits the validity of these findings in real-world situations. A meta-analysis of nonexperimental studies revealed a significant association between pornography use (particularly of violent pornography) and attitudes supporting violence against women.22 This association cannot be interpreted as causation, however, as men with a disposition towards violence against women are more likely to seek out violent pornography.23 Ecological data from many countries show that the population rate of rape has decreased significantly while pornography use has significantly increased.21 This has led some researchers to hypothesise that exposure to violent pornography is cathartic, diverting sexual aggression away from real-life violence.21 Ecological data, however, are a very weak form of evidence, as changes at a national level over time may be driven by a multitude of other societal factors.

Aus: The impact of pornography on gender-based violence, sexual health and well-being: what do we know? (Nicht frei zugänglich, aber ist in der sci-hub Datenbank)

Die Autor:innen heben aber wiederholt und deutlich hervor, dass es generell sehr schwer ist, das Thema wirklich wissenschaftlich zu testen und Kausalzusammenhänge zu finden.

I’m trying to understand this figure now. So, on the right in grey is the Phytoplasma bacterium that is hitting the plant with its SAP proteins. What I don’t get, if this is a fifty shades of grey analogy, then the plant must be consenting and enjoying this. But the bacterium is a parasite damaging the plant and even apparently benefitting other parasites. This doesn’t make sense!!

Hab neulich erst ne längere Erklärung darüber gehört, welche verschiedenen Gründe es für Verpackungsgestaltung gibt. Im Podcast A Problem Squared - Folge 014. Sehr zu empfehlen der Podcast, falls dich so Dinge interessieren wie Verpackungseffizienz :)