Managed to go thru to the center, though didn’t realise you’d need to take a lot of stuff with you and use a disposable spaceship. Still somehow managed to survive and thrive and now am in Eissentam.
Back to my regular save it is, I think. Planet was gorgeous though!
Kortweg: dit is Rutte-4 in een nieuw jasje. Niks goeds dus: wij willen echt socialisme!
VVD is stom, en water is nat. Voor een fatsoenlijke rechtse partij kun je tegenwoordig beter bij het CDA onder Bontenbal zijn.
Waarom is de VVD een probleem?
Dat Yesilgoz zelfs als een serieuze coalitiepartner wordt gezien, terwijl ze het kabinet samen met Wilders deed instorten, is me toch een mop. Antifascisme voor eeuwig! Juist met de communisten begon het antifascisme en de bevrijding van het fascisme. Waren zij niet diegenen die als eerste ondergronds gingen, en de Februaristaking organiseerden? Waren de Georgiërs het niet, die Texel poogden te bevrijdden toen de nazi’s zich eigenlijk al lang hadden moeten overgeven?
Opinie
Er zijn mijns inziens signalen Yesilgoz corrupt is en betaald wordt door bruinhemden. Heeft ze cryptobanden? Trek die eens er op na. Verbied dat politici financiëring kunnen hebben uit crypto en allerhande schimmige constructies, en als ze dat niet kunnen bewijzen, dan mogen ze maar niet in de politiek. Ook voormalige bedrijfsleiders die hun bedrijven op de aandelenmarkten zetten zouden niet in de politiek moeten kunnen komen, noch politici financiëren. Zo bestrijd je corruptie.
Waarom belasten we de rijken niet? Laat hen maar eens betalen ipv. constant op de sociale zekerheid te bezuinigen. Zij zeggen zo vaak, “elke euro kun je maar één keer uitgeven”, maar zijn zelf betrokken geweest bij talloze corruptieschandalen zie hier (hetzelfde geldt voor de PVV; en ook JA21, eveneens tot niemands verbazing FvD).
Het antwoord moge duidelijk zijn. Bestrijd kapitaalvlucht en belast de rijke zakken eens goed!
Bij1, NCPN, ROOD, SP, PvdD, CU, en GL-PvdA hebben het antwoord al lang klaar. Eén verenigd front op links.
Niet mokken, de rijken dokken.
Dát is baat voor de maatschappij.
Beter lijkt het me als we het volgende doen.
* Het laatste uitgezonderd als het certificaten betreft waarbij de totaalwaarde niet meer dan 5% van het gezamenlijke inkomen van alle werknemers bedraagt. Ook moet het bedrijf een coöperatie zijn.
Farmers don’t even benefit from it, the good ol’ tractor’s better for duty.
Not the first city to do so though, Harlem in that country banned them earlier.
No thanks. I’m not gonna help the car lobby create arguments to limit our freedom and shove off the ‘guilt’ of accidents on us.
Never fell, the single most common cause of bicycle accidents are car drivers – especially drunk ones who speed. You ain’t gonna protect against that with a helmet.
No we don’t need helmets. Cars must be kicked out of the bicycle’s areas instead. Fuck that carbrained propaganda.
Electric bicycles are popular and encouraged. Fatbikes however, have often caused much more accidents on account of their popularity among the youth for being;
They’re also imho ugly, but that aside. I would probably mandate they can only drive on new lanes for speed pedelecs & fatbikes, and make it much harder to jailbreak their speed limit (should also happen for cars). It’ll help motorbikes and scooters become less common.
Bij1. They’re as close to anarchist/council communist as it gets imho, pretty good stuff.
GET OUT OF THERE! HE’S STILL ALIVE!
That would be the situation of De Ruijter in the Netherlands. It’s a “Koninklijke” (royal-approved) company, but the company’s ultimately owned by Americans. Which imho doesn’t make it very koninklijk!
deleted by creator
Ik denk niet dat het zou helpen als dat systeem privaat wordt geleid. Beter dat de samenleving (en met name de overheid!) beide voor haar functioneren zo min mogelijk afhankelijk zijn van het grootbedrijf. De organisaties kunnen wel decentraal zijn, dat kan helpen met vernieuwing; maar kritische infrastructuur moeten we in eigen handen behouden!
Wat mij betreft wordt de Solvinitydeal verboden, net zoals we hard tegen Nvidia optraden. Nederland moet innoveren, maar dat betekent niet dat we ons overleveren aan het bedrijfsleven.
Gratis mediawijsheidslessen zouden zeker kunnen helpen!
Het doel moet uiteindelijk bepalen wat de middelen zijn. In ons geval is dat:
Het behoud van privacy. Dat kan ook nulkennisbewijzing inhouden, waarbij enkel uitgewisseld wordt dat inderdaad, de gebruiker voldoet/niet voldoet aan de eisen.
De vermindering van polarisatie en haat door algoritmes, sociale media en het grootbedrijf.
De openheid van het internet behouden, zodat ook kwetsbare jeugdgroepen toegang blijven behouden tot bijv. sociale hulplijnen, bijv. LHBTI- en kraakgroepen, enzovoorts.
De waarborging dat de overheid, mocht ze ooit overgenomen worden door fascisten en kapitalisten, niets met de gegevens kan.
Daaruit volgt voor mij dat ik dit niet helemaal een goed idee vind. Als we het zo toepassen als in het Verenigd Koninkrijk, dan zullen sociale media zelf toegang hebben tot leeftijdsverificatie. En dat is uiterst gevaarlijk voor de privacy (net zoals de overname van Solvinity door Amerika; Solvinity beheert DigiD en is daarmee betrokken bij ID-verificatie).
Wat mij beter lijkt, is om mediawijsheid als vak in te voeren bij iedere scholier. Daarnaast kunnen we vereisen dat opvoeders een boete krijgen als hun kind haatdragende en antidemocratische content plaatst of deelt, en dat het kind dan extra begeleiding moet krijgen. Daarmee stimuleren we dat opvoederstoezicht op apparaten van kinderen wordt benut.
Wel moeten we zorgen dat haatdragende en antidemocratische content strikt gedefinieerd wordt door een onafhankelijke en meerstemmige toezichtshouder, die zelfstandig van de overheid kan opereren, een beetje à la de Authoriteit Persoonsgegevens. Pro-LHBTI-content kan bijvoorbeeld niet als haatdragend worden gezien, maar xenofobie en autoritaire content wel.
Ook moeten we afstappen van het idee dat de overheid als een bedrijf moet worden bestuurd. De overheid dient het volk, en het volk is de overheid. Zij behoren samen te kunnen werken, in plaats van behoeftes te hebben die lijnrecht tegenover elkaar staan, doordat de een winst boven algemeen belang eist, en de ander het omgekeerde.
Nokia has some!
If China funds far-right groups, then why is it cracking down on far-right groups like the Falun Gong? And why is Trump so opposed to a country that supposedly would fund his own interests?
For me, I think it is useful. If we as Europe pick everyone as enemy, we risk being tackled on by all of them. We will have to split them up. Have Russia antagonise the US, and be kinder to China - just kind enough to not alert the US, and to be able to build up our independence. We need to pick our battles.
We’ve seen what happened when we got too dependent on Russia, and the insane growth of the far right when energy prices rose by a ton. To become independent from them all, we need to first focus on Russia and the US, and China can come afterward.
Sinds het API-gedoe heeft Reddit enorm veel bots toegelaten, is mijn vermoeden - en dan vooral uit Rusland. En die hitsen vaak vreemdenhaat op, of neerstemmen wat je zegt. En het gevolg is zelfcensuur, zoals je doet: je meest neergestemde berichten verwijderen. Je moet je karma niet vrezen.
Vergeet niet dat Reddit een Amerikaans webstek is.
Well, in my view the US is the largest danger to the EU, as it now is allied with Putler. It also has funded far-right groups, alongside with Russia. So the US can bugger off.
Netherlands; Nordics, but especially Norway, for nature.