Claro, porque el origen es liberal, en la revolución francesa. Pero el tema es que hasta en esa época el motor de fondo era el hambre del campesinado, no los tratados filosóficos.

No sé, quizás porque lees puras cosas de anglosajones. xD

Las sociedades no se mueven por ideales de justicia o igualdad, sino por pura física y recursos. Son sistemas que compiten por capturar energía con el menor esfuerzo posible. En ese esquema, la izquierda no busca una utopía moral, sino que funciona como el mecanismo de defensa de los de abajo para evitar que las élites les expriman hasta el último recurso y amenacen su supervivencia básica.

El discurso ético es simplemente la narrativa que necesitamos para coordinarnos y defender ese piso de supervivencia. Toda disputa, incluso la del estatus, es por recursos.

Como el petróleo barato y la exuberancia energética se están acabando, el pastel ya no va a crecer más. La política vuelve a ser un juego estricto de suma cero. La cosa es que la explotación no se va a terminar jamás y la izquierda existirá siempre como una trinchera permanente frente a la rapacidad de recursos de los de arriba.

Y dejémoslo hasta ahí, porque de lo contrario vamos a terminar agarrados a combos digitales. xD

Estás mezclando cosas. Los conceptos de izquierda y derecha son maneras de categorizar o describir ideologías, mientras que tú hablas de movimientos sociales y tendencias sociopolíticas, que sí, se mueven más por factores económicos o incluso emocionales.

A todo esto, si nos vamos a agarrar a combos va a ser porque borras tus comentarios en medio de la discusión. Es muy grosero. Me dejas hablando solo e impide que haga referencia a tus argumentos anteriores.

Si no estás dispuesto a hacerte cargo de tus argumentos, mejor no te molestes en argumentar.