Les règles relatives à l'utilisation de vélos-appâts, équipés de traceurs GPS pour localiser les voleurs de bicyclettes, seront "considérablement" assouplies, indique le ministre de la Justice Van Quickenborne vendredi. Les autorités pourront désormais utiliser la technique sans passer par de lourdes procédures.
Bah quand les politiciens peuvent dire “je suis déprimé” pour sortir de prison et les policiers peuvent dire “c’était un accident” après avoir violé et blessé un individu avec une matraque sur 15cm, je pense que dire “j’ai volé ce velo parce que j’en avais besoin” c’est ni délirant ni abusé.
Ah mais j’oubliais, les peines ça dépend de ton boulot.
Chelou comme argument, du coup on peut faire tout ce qu’on veut du moment que c’est “ni délirant ni abusé” selon notre ressenti personnel ? et tes exemples sont en france, pas sur que les leurres soient autorisés ici
Ton argument était “ohlala mais ça veut dire que les criminels seraient possiblement libérés à tort”, ce à quoi je répond que si tu t’inquiètes de criminels libérés on non punis, à tort, il y a tout un tas de cas bien plus graves et impliquant des conséquences bien plus importantes sur lesquelles se focaliser.
Si on se focalisait un peu plus sur l’évasion fiscale par exemple, et ce peu importe le pays, on aurait les moyens de rendre les vélos gratuits pour tout le monde et on aurait de l’argent en rab.
Ce que je dis depuis le début c’est globalement que ces mesures sont démesurées compte tenu de la faible importance du problème, et que ces resources seraient bien plus utiles si on les utilisait contre d’autres problèmes plus importants.
Bah quand les politiciens peuvent dire “je suis déprimé” pour sortir de prison et les policiers peuvent dire “c’était un accident” après avoir violé et blessé un individu avec une matraque sur 15cm, je pense que dire “j’ai volé ce velo parce que j’en avais besoin” c’est ni délirant ni abusé.
Ah mais j’oubliais, les peines ça dépend de ton boulot.
Chelou comme argument, du coup on peut faire tout ce qu’on veut du moment que c’est “ni délirant ni abusé” selon notre ressenti personnel ? et tes exemples sont en france, pas sur que les leurres soient autorisés ici
Ton argument était “ohlala mais ça veut dire que les criminels seraient possiblement libérés à tort”, ce à quoi je répond que si tu t’inquiètes de criminels libérés on non punis, à tort, il y a tout un tas de cas bien plus graves et impliquant des conséquences bien plus importantes sur lesquelles se focaliser.
Si on se focalisait un peu plus sur l’évasion fiscale par exemple, et ce peu importe le pays, on aurait les moyens de rendre les vélos gratuits pour tout le monde et on aurait de l’argent en rab.
Ce que je dis depuis le début c’est globalement que ces mesures sont démesurées compte tenu de la faible importance du problème, et que ces resources seraient bien plus utiles si on les utilisait contre d’autres problèmes plus importants.