Ja, statt mit Zahlen zu argumentieren, was andere hier schon geschafft haben, lieber inhaltslosen Sarkasmus bemühen.
Ist viel überzeugender. Von welchem Punkt mich das überzeugen soll, den ich nicht schon eingeräumt habe, bin ich mir zwar nicht sicher aber es war natürlich trotzdem ein sehr wertvoller Beitrag.

Ach ja, und bitte gibt den existierenden Läden, die nur Kartenzahlung akzeptieren, Bescheid dass sie gefälligst zuzumachen haben. Da bin ich der falsche Ansprechpartner.

Und die App dazu schreiben die Ladenbetreiber dann selbst?

Wieso ist das jetzt die Messlatte?

Machen Läden, die Barzahlung anbieten ihre Kassensysteme, Geldkassetten und Bankkonten selbst?
Mein Argument war nur, dass man nicht notwendigerweise “teure digitale Bazahlterminale” braucht. Stimmt das, ja oder nein?

Das zweite Argument war, dass auch Bargeldzahlung Kosten verursacht.
Natürlich ist es dann immer noch legitim, die Kosten zu vergleichen wie es der Kommentar von @Aufgehtsabgehts tut. Aber so zu tun als wäre das Eine suuuper teuer und das Andere komplett kostenfrei, ist naiv.

Als Generalsekretär kann er auch weiter dafür sorgen, dass seine Partei schön weiterhin die beschissenste Politik macht, die man sich ausdenken kann.

teure digitale Bazahlterminale

Wie andere schon geschrieben haben, kann jedes NFC-fähige Handy Karten auslesen. Was man dann noch braucht, ist ggf. ein Drucker für Kassenbons.

Den braucht man bei Bargeld aber auch. Auch Kassensysteme wachsen nicht umsonst auf Bäumen. Dazu braucht man dann noch idR einen Geldschrank/ Safe um die Einnahmen irgendwo zwischenzulagern. Jemand muss das Geld dann auf die Bank bringen, das Zählen und Einzahlen kostet auch.

While I have no expectations of progressive policies from Merz, it has to be pointed out that the statement in this article came from the old government.

1. there are other elections besides the federal ones
   https://www.wahlrecht.de/termine.htm

2. Politicians should always care about the political opinions of the population and not only 6 months before elections

Socialism has other elements

I think your argument might be more convincing if you actually mentioned these elements.

Marx did not think it was socialism

Other people had other definitions even before Marx, so I’m not sure why his should be the only valid definition.

Just my two cents.

That’s not a superpower, that’s just witchcraft

If the thing that user asked to happen doesn’t happen then the thing won’t happen?

My understanding was that they asked that politicians with bribery convictions are blocked from running in elections (aka the topic of this thread).

Which can not happen if the prerequisite bribery convictions - which is something different from being blocked from the elections - have not been met.

Won’t do much if nobody ever gets convicted for bribery/ corruption

das “hochgestuft” oder “runtergstuft” selbst, scheint eher das Ereignis zu sein, als die Stufen selbst.

Ja, das bedeutet es. Die USA hatten früher AAA und wurden dann eine Stufe herunter gesetzt.
Theoretisch gäbe es neben den eigentliche Stufen auch noch eine sog. Aussicht wie “stabil” oder “gefährdet” oder ähnliches.

Insgesamt gibt es sicher Gründe den Ratings kritisch gegenüber zu stehen, aber das ändert nichts daran, dass die Aussagen aus dem Artikel für mich sehr aus der Luft gegriffen scheinen.

Es wurde aber nicht darüber abgestimmt, ob man links oder rechts ist sondern über eine konkrete Verkehrspolitische Maßnahme:

Im ihrem Antrag forderte die CDU, alle Planungen zur Verengung der B73 auf eine Spur pro Richtung solange auszusetzen, bis die A26 Ost gebaut ist.

Und da fragt man sich dann schon, wieso Volt da zustimmt, wenn doch

der Antrag der CDU der eigenen verkehrspolitischen Programmatik [von Volt] widerspreche.

“Die sind Liberale” ist nämlich keine politische Position. Gerade in Hamburg, wo Volt u.a. wegen ihrer progressiven Verkehrspolitik Koalitionsverhandlungen beendet hat, kann einen die Abstimmung mit Union und AfD für den Erhalt von mehr Autoverkehr schon überraschen.

Am 1. April 2025 geht ein Gespenst um in den USA, das Gespenst vom Staatsbankrott.

Staatsbankrott in den USA? Die die Weltreservewährung haben?
Deren Schulden dürften fast ausschließlich in USD sein und davon hat die FED unendlich viele. Ausgehen kann der Dollar nicht. Die USA können also nicht wirklich bankrott gehen.

Was passieren kann, ist dass man sich im Poker um die Anhebung der Schuldengrenze nicht mehr einig wird und die USA dann Schulden nicht mehr bedienen.
Das ist aber kein klassischer Staatsbankrott im Sinne von Zahlungsunfähigkeit, das ist politische Zahlungsunwilligkeit.

Aber die Zentralbank kann keinen neuen Bailout finanzieren.

Das ist mal eine spannende These, die mit nichts hinterlegt ist. Warum denn bitte nicht?

jeder vernünftige Analyst sieht das enorme Ausfallrisiko.

Jeder Analyst? Bisher haben 2 Ratingagenturen die USA auf AA+ herabgestuft. Das ist immer noch das zweitbeste Rating, kein enormes Ausfallrisiko. Ansonsten stehen die USA weiter auf AAA. Und der Grund für die Herabstufung ist die Schuldengrenze:

Konkret benennt Fitch den seit “zwei Dekaden” andauernden und sich wiederholenden Streit um die Schuldenobergrenze und darauf folgende “Last Minute”-Einigungen.

Naja, fairerweise muss gesagt werden, dass die Bahn-Sanierung auch nicht “sofort” passieren kann sondern ebenfalls Jahre bis Jahrzehnte dauern wird.

Ich glaube das Problem war, dass die Verträge mit den Reserve-Gaskraftwerken schlecht geschrieben sind und ein Preisanstieg nicht als Notfall zählt, bei dem sie aktiviert werden müssen.

Die Reserve darf erst genutzt werden, wenn rein technisch ein Blackout droht, europaweit niemand zu finden ist, der - egal zu welchem Preis - Strom liefern kann. Solange kein Blackout droht, dürfen die Kraftwerke laut Gesetz nicht zur Senkung selbst extremer Börsenpreise genutzt werden.

https://www.tagesschau.de/wirtschaft/energie/dunkelflauten-strom-preise-deutschland-102.html

Was wären die Auswirkungen auf den Goldpreis, Stabilität von Währungen, wirtschaftliche Auswirkungen?

Goldpreis würde wohl steigen, der Rest ist egal.

Spätestens seit dem Ende des Bretton-Woods-Systems Anfang der 70er ist der Goldstandard Geschichte.
Dazu kommt, dass Gold, das irgendwo rumliegt, nicht am Wirtschaftskreislauf beteiligt ist. Sein Verlust dürfte eigentlich keine wirtschaftlichen Auswirkungen haben.
Schlimmstenfalls gibt es eine psychologische Wirkung.

Edit: Im Nachhinein glaube ich, dass nicht mal der Goldpreis groß beeinflusst würde. Die nationalen Goldreserven werden ja nicht auf dem Markt angeboten. Wenn sie weg wären, würde sich das Angebot auf dem Markt also auch nicht wirklich ändern.

Gesetze werden von der Legislative erlassen

Die Exekutive darf aber Gesetzesvorschläge einbrigen.

Zurecht

As for the US, the headline does mention Greenland and the article includes

Denmark’s military changes also come in the wake of growing political tensions with the U.S. over control of Greenland, a Danish territory.

And “why Russia tensions?” Probably because Russia is currently waging a war of territorial expansion and several NATO members in the Nordics and Baltics could be next.

Regarding potential conflict with Russia, Denmark’s Minister of Defense Troels Lund Poulsen said in February, "Within two years, Russia could pose a credible threat to one or several NATO-countries if NATO does not build up its own military power in the same rate as Russia.

class war […] only works as long as you can subdivide the lower classes and make them hate each other.

That’s not how class war works, that’s how they try to prevent class war, ie war between classes.