Jeg synes altså, at det er de unge, som er mest håbløse. De ved ikke hvad “Kørsel i begge retninger forbudt”-, “Overhaling forbudt”- og “Lokal hastighedsbegrænsning”-skiltene betyder, og de kører i det hele taget som en brækket arm i modvind og hører høj musik og taler i telefon under kørslen. Måske var det bedst med en medchauffør op til 25års alderen

Jeg synes, at det ofte er de unge bilister, der er involveret i de her sager. Måske skulle de have nogle lektioner om impulskontrol i kørekortsunderviningen.

https://www.berlingske.dk/ledere/berlingske-mener-microsoft-afsloeret-som-trumps-lakaj-det-er-totalt

I Sverige er det forbudt at være kriminel, har jeg hørt.

og er elastisk den - grænsen

Hvem er “vi” i denne sammenhæng?

• Folk, der ikke er farlige for samfundet, vil vi gerne give muligheden for at afsone deres dom via fodlænke, komme i hårdt arbejde og gør mere brug af samfundstjeneste.

Jeg tror, at det handler om vurdering af farlighed.

Misforstået.

Man mener at domstolene ikke dømmer lige så hårdt, som politkerne har lagt op til, og altså ikke udnytter straframmerne. Det skal vist skrives ind i lovnotaterne. Jeg kan ikke lige finde noget belæg for min påstand, men det er vist almindeligt kendt.

se også https://www.berlingske.dk/politik/regeringen-i-markant-melding-det-danske-faengselsvaesen-skal-udvides-med

Hvad mener du med “de er alle købt”? Alle danske ministre og alle ICC-anklagere? Af hvem? Hvad er det for en kategorisk forskel “nogle” åbenbart vil bruge tid på at pointere? Hvem er “nogle”?

https://ekstrabladet.dk/krimi/19-aarig-kvinde-sigtet-efter-vanvidspaakoersel/10620579

Hvorfor man mest skulle køre rygmarvsreaktioner uden at læse og reflektere? Det synes jeg ikke lige, at der er gode argumenter for, og jeg er heller ikke sikker på, at det er tilfældet. Bemærk “om” som skulle vise tvivl.

Selvfølgelige må man helt selv om det - men jeg undres.

Nånå… jeg læste nu kun indledningen - den var sjov, synes jeg.

Jeg tænker også på, om man på feddit.dk mest kører rygmarvsreaktioner uden at læse og reflektere.

Det har traditionelt været torsdag aften, man nød varme hveder.

Der er da masser af liv og butikker i de områder du nævner.

Modtaget!

Det e’ greit. Det!

Hvorfor tror det?

Der åbnes for lidt mindre mørklægning i sagen:

Skal høring om amerikanske soldater på baser i Jylland mørklægges? Nu fremlægger Jarlov kompromis

Et kort citat fra linket:

Som programmet ligger lige nu, vil der være oplæg fra to juraprofessorer og Institut for Menneskerettigheder, der skal afdække de juridiske spørgsmål.

Norges ambassadør skal fortælle om erfaringer med en lignende aftale fra Norge. Og endelig skal forsvarschef Michael Hyldgaard holde oplæg om de sikkerhedspolitiske perspektiver.

I Jarlovs forslag vil de juridiske eksperter tale for åbne døre, mens døren bliver lukket, når forsvarschefen og den norske ambassadør skal tale.

Simon Kollerup, forsvarsordfører for Socialdemokratiet, er åben over for det forslag.

…

Selv om Enhedslisten er meget kritisk over for tanken om at lukke høringen, er Trine Pertou Mach positiv indstillet over for Jarlovs kompromis.

- Jeg synes, det ville være en fin måde at lande det på, siger hun.

Det synes jeg er helt forkert. Mobning er aldrig i orden.

kort citat fra https://www.berlingske.dk/politik/mette-frederiksen-og-giorgia-meloni-gaar-sammen-om-haardt-opgoer-med

Danmark forsøger i skrivende stund på flere måder at udfordre den menneskerettighedsdomstol, som ifølge et stigende antal mandater i Folketinget gør det vanskeligt at bestemme helt selv på udlændingeområdet.

Blandt andet er topdiplomaten Nicolaj Hejberg Petersen blevet ansat som konventionsambassadør med den opgave for øje, at han skal være med til at »udfordre og afsøge de rammer, som konventionerne sætter op, således at deres negative bivirkninger minimeres«.